近期，昆山法院審理了數(shù)起網(wǎng)吧著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。在案件的審理過程中，法院發(fā)現(xiàn)網(wǎng)吧行業(yè)當前普遍存在的侵犯影視作品著作權(quán)的現(xiàn)狀，在知識產(chǎn)權(quán)保護越來越嚴格的今天，該現(xiàn)象應引起高度重視。

一、目前網(wǎng)吧侵權(quán)案件的主要特點

一是侵權(quán)主體覆蓋面寬泛。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及發(fā)展，影視網(wǎng)絡(luò)傳播已成為影迷日漸青睞的觀看方式，因網(wǎng)絡(luò)VOD的傳播片源復制便捷，傳播方式快捷，導致網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的盜版猖狂，網(wǎng)絡(luò)盜播已成為繼盜版影碟之后的又一“影視劇噩夢”。據(jù)統(tǒng)計，2007年昆山市登記備案的網(wǎng)吧有297家，其中很多網(wǎng)吧私自從網(wǎng)上下載沒有經(jīng)過授權(quán)的電影電視，放在網(wǎng)吧內(nèi)部的服務器內(nèi)，招徠客戶享受“免費的午餐”。涉訴侵權(quán)網(wǎng)吧主要集中在外資企業(yè)員工生活區(qū)附近。目前權(quán)利人在訴前選擇性地進行了27家網(wǎng)吧的侵權(quán)證據(jù)保全。

二是侵權(quán)方式簡單粗糙。絕大多數(shù)網(wǎng)吧侵權(quán)方式相對單一，即直接從網(wǎng)上免費下載侵權(quán)影視作品，建立網(wǎng)吧內(nèi)部的影視資源庫，并未使用技術(shù)手段。另有少數(shù)網(wǎng)吧由網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線服務提供商（簡稱IAP）提供技術(shù)服務，使網(wǎng)吧消費者能夠直接鏈接至互聯(lián)網(wǎng)上的其他影視資源庫，無需另行付費即可在線點播，避開了權(quán)利人的技術(shù)措施。

三是侵權(quán)案件證據(jù)多源自“陷阱取證”。權(quán)利人通過委托公證機構(gòu)，在侵權(quán)網(wǎng)吧不知情的情況下，進行證據(jù)保全公證，即所謂的“陷阱取證”。一般由權(quán)利人的委托代理人以網(wǎng)吧消費者的身份，操作網(wǎng)吧電腦，新建word文檔進行屏幕截圖，或者使用騰訊QQ的抓圖功能，對侵權(quán)影視作品的畫面進行保存，并刻錄成光碟。公證人員對證據(jù)保全的全過程進行監(jiān)督。

二、侵權(quán)的主要原因

一是版權(quán)保護意識薄弱。目前網(wǎng)吧組織形式主要以獨資企業(yè)及個體經(jīng)營為主，缺少公司化管理的經(jīng)營理念，版權(quán)保護意識薄弱，為追逐高額利潤，看到其他網(wǎng)吧業(yè)主從網(wǎng)上免費下載影視作品，往往盲目跟從，不能正確估計侵權(quán)行為所帶來的經(jīng)營風險。有的網(wǎng)吧服務器內(nèi)最多有上千部侵權(quán)影視作品，如按照5000元/部的賠償標準計算，500萬的巨額賠償足以令其無法繼續(xù)經(jīng)營。

二是信息溝通渠道不暢。在網(wǎng)吧侵權(quán)系列案件的審理中發(fā)現(xiàn)有的網(wǎng)吧曾經(jīng)在其他法院也涉訴過同一類型的案件，只是影視作品的權(quán)利人不同，通常也是以庭外和解的方式向權(quán)利人支付一定金額的賠償而由權(quán)利人撤回起訴。但這一信息并未引起各方面的注意，也未能通過網(wǎng)吧行業(yè)組織及時向各成員發(fā)出警告。更有甚者，作為專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者未曾通過互聯(lián)網(wǎng)了解有關(guān)影視作品版權(quán)訴訟的相關(guān)信息，對已上載到互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)權(quán)裁判文書等公開信息根本無從知曉。

三是正版供應片源有限。一方面是供應的有限，目前國內(nèi)還沒有一家影視服務提供商能夠完全解決版權(quán)問題，國內(nèi)影視服務提供商很難取得完整版權(quán)授權(quán)，因為拿到的授權(quán)往往也不是版權(quán)人的直接授權(quán)，而是版權(quán)人通過代理層層分包的第四、第五層授權(quán)。再加上正版影視作品更新不快，無法滿足網(wǎng)民的消費需求，致使網(wǎng)絡(luò)盜版泛濫，即便愿意通過向影視服務提供商每年支付幾千元的使用費用，取得正版影視作品的使用權(quán)，也苦于無處尋覓合適的影視服務提供商。另一方面是全部正版意味著成本將是天文數(shù)字，導致影視服務提供商片源數(shù)量有限。

四是行政監(jiān)管力度不強。打擊盜版、保護正版是版權(quán)行政主管部門的主要行政職能之一，然而由于當前版權(quán)行政主管部門人員編制少，肩負的行政職能又相對較多，面對日益泛濫的網(wǎng)絡(luò)影視侵權(quán)現(xiàn)象，相關(guān)的整治執(zhí)法工作往往力不從心。去年國家版權(quán)局雖進行了多次專項整治行動，關(guān)閉了一些盜版嚴重的網(wǎng)站，從源頭上對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進行了一翻整治，但游離于盜版網(wǎng)站之外的網(wǎng)吧整治工作依然是任重而道遠。

三、建議對策

一是加大宣傳力度，提高尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識。解決網(wǎng)吧侵權(quán)現(xiàn)象，提高網(wǎng)吧經(jīng)營業(yè)主尊重、保護知識產(chǎn)權(quán)意識是根源，相關(guān)部門相互配合，以多種形式的宣傳來提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識,打造宣傳教育、咨詢服務為一體的知識產(chǎn)權(quán)交流、維權(quán)平臺。

二是發(fā)揮網(wǎng)吧協(xié)會功能，建立信息互通渠道。網(wǎng)吧協(xié)會作為網(wǎng)吧經(jīng)營者自愿聯(lián)合發(fā)起成立的非營利性社會團體法人，應當發(fā)揮其與版權(quán)局、知識產(chǎn)權(quán)局、法院的協(xié)調(diào)功能，加強對網(wǎng)吧經(jīng)營者的宣傳教育活動，提高網(wǎng)吧經(jīng)營者的版權(quán)保護意識，使網(wǎng)吧經(jīng)營者能夠通過多種渠道獲取最多的前沿信息，引導和規(guī)范網(wǎng)吧經(jīng)營行為，使網(wǎng)吧經(jīng)營者最大程度避免不必要的經(jīng)營風險。

三是成立集體版權(quán)組織，加入正版影視資源庫。通過影視作品版權(quán)人與影視版權(quán)提供商強強聯(lián)合，組成集體版權(quán)組織直接對網(wǎng)吧進行授權(quán)，將版權(quán)人的版權(quán)優(yōu)勢和提供商的市場運作優(yōu)勢結(jié)合，使網(wǎng)吧能夠加入正版影視資源庫，既能降低網(wǎng)吧支付的版權(quán)使用費用，又在一定程度上改善網(wǎng)吧影視作品片源不足的問題。當然，這需要國家版權(quán)行政主管部門的理性推動和指導。

四是履行版權(quán)注意義務，合理運用避風港措施。網(wǎng)吧經(jīng)營者務必要謹慎提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務，只有在正確履行版權(quán)注意義務的前提下，才能向網(wǎng)吧消費者提供具體的內(nèi)容服務。同時，在提供網(wǎng)絡(luò)鏈接服務時，不應鏈接未經(jīng)版權(quán)人授權(quán)的非法網(wǎng)站，在接到權(quán)利人的警告通知書后，應立即斷開與侵權(quán)影視作品的鏈接。

五是協(xié)調(diào)行政司法尺度，避免版權(quán)過度保護。行政處罰和司法賠償是打擊盜版最強有力的制裁手段，但對網(wǎng)吧侵權(quán)的懲罰應控制在一個恰當?shù)某叨确秶畠?nèi)，行政執(zhí)法機關(guān)和司法機關(guān)可以就這一尺度在法定幅度內(nèi)進行協(xié)調(diào)，層次性細化處罰適用條件，避免因版權(quán)過度保護而遏制網(wǎng)吧行業(yè)的規(guī)模，影響互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。