王海軍與李小紅于2002年登記結婚，婚后生育了一個孩子，現讀小學。后兩人因家庭瑣事發生糾紛，王海軍遂以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與李小紅離婚。法院受理該案后，依法向王海軍及李小紅送達了開庭傳票等相關法律文書。開庭當日，原告王海軍的委托代理人帶著原告的一份書面說明到庭，稱原告在外地，不能及時趕回來開庭，并全權委托自己的律師處理與被告李小紅的離婚事宜。被告認為，原告無正當理由拒不到庭參加訴訟，應當按照自動撤訴處理。

針對原告本人未到庭應如何處理，有以下兩種意見：

第一種意見認為，原告因客觀原因不能到庭，且其委托了訴訟代理人，可以由委托代理人代為訴訟；

第二種意見認為，離婚案件雙方當事人必須到庭，除非有法律規定的客觀原因，否則，應當按撤訴處理。

筆者同意第二種意見，理由如下：

一、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條規定：離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。從該條規定來看，離婚案件雙方當事人必須親自到庭，陳述自己的意見，而不宜由訴訟代理人轉達。這樣規定即有利于保障當事人充分陳述自己意見的權利，又有利于法官查明案件事實作出公正判決。因為離婚案件涉及當事人雙方的人身關系，與當事人有更緊密的聯系，很多情況也只有在當事人都在場的情況下才能準確查明。

二、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十九條規定：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。作為要求解決糾紛、維護其合法權益的原告，更應該配合法院的工作，使案件得到及時、正確的處理。如其確實有不能到庭的事實和理由，在接到法院傳票后，應該及早向法院提出。法院經審查，認為原告提出的不能到庭的理由正當，確實不能到庭的，可以決定延期審理，并及時通知被告；認為原告提出的理由不正當的，可以決定不予延期審理，并通知原告。原告接到不予延期的通知后，應當按時到庭。如其不按時出庭，可以視為放棄自身的訴訟請求，也可以視為對自己訴訟權利的消極處分，應當按撤訴處理。

三、根據我國《婚姻法》的規定，夫妻能否離婚，主要取決于夫妻感情是否破裂，而關于這個問題，只有夫妻雙方當事人才最清楚，訴訟代理人往往只是聽到一面之詞，對真正情況是無法了解的，如當事人不到庭，法官針對該問題就很難查清，不利于法院判決。另外，《婚姻法》第三十二條規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解”。 應當進行調解即必須進行調解，如果當事人一方不到庭，則無法進行調解，這樣就不利于社會和諧穩定。實踐中，確實存在一些案件當事人因特殊原因無法出庭的情況，但這一特殊情況應嚴格掌握，應當是指當事人無法預見、不能避免、不能抗拒的外來力量，是偶然發生的、當事人無法左右的自然災害或社會事件等客觀方面的事由，如地震、海嘯、戰爭等。而本案中，原告以在外地無法及時趕回為由未到庭，明顯不符合法律規定。另外，從委托訴訟方面來看，離婚案件也不能全權委托代理人來參加訴訟。

綜上，原告王海軍作為必須到庭參加訴訟的當事人，無正當理由拒不到庭的，雖委托代理人到庭，但依照上述法律規定，本案應當按照原告王海軍自動撤回起訴處理。