無(wú)錫中院適用被告人認(rèn)罪案件簡(jiǎn)易審審理一起受賄案
作者：張亞靜 陳其生 發(fā)布時(shí)間：2008-03-05 瀏覽次數(shù)：1163
江蘇省錫山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)專業(yè)園區(qū)管理辦公室原主任黃嘉忠，在其擔(dān)任錫山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)公用事業(yè)局局長(zhǎng)期間，利用負(fù)責(zé)公共綠化、道路、供水、排污等工程實(shí)施組織、協(xié)調(diào)和管理工作之便，從2003年11月到2007年2月，為他人謀取利益，先后收受道路建設(shè)工程等業(yè)務(wù)單位人員的賄賂46次，現(xiàn)金人民幣200多萬(wàn)元，美元2萬(wàn)余元。
在征得公訴機(jī)關(guān)、被告人及辯護(hù)人同意情況下，并通過(guò)當(dāng)庭確認(rèn)，無(wú)錫中院適用被告人認(rèn)罪案件簡(jiǎn)易審。法庭上，被告人黃嘉忠對(duì)犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，并表示自愿認(rèn)罪。經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、法庭辯論及法庭陳述后，法庭認(rèn)定被告人黃嘉忠有自首等從輕處罰情節(jié)，但其受賄數(shù)額達(dá)200余萬(wàn)元，不足以減輕處罰。
最終，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃嘉忠身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人黃嘉忠自首、自愿認(rèn)罪，并預(yù)交財(cái)產(chǎn)刑保證金，退出了全部贓款，可以從輕處罰。據(jù)此，法院作出了上述判決。
相關(guān)鏈接：
我國(guó)法律明確規(guī)定了被告人對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪的一審公訴案件，一般適用簡(jiǎn)化審理方式和簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１景钢校桓嫒它S嘉忠對(duì)犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，并表示自愿認(rèn)罪而依法領(lǐng)刑，即為被告人認(rèn)罪案件簡(jiǎn)易審的典型。
由于此種審理方式必須在檢察院、被告人及辯護(hù)人同意的前提下才可適用，既保障了被告人行使訴訟權(quán)利的選擇權(quán)，減輕了當(dāng)事人的訴累，切實(shí)維護(hù)了被告人合法權(quán)益，上訴、抗訴和改判、發(fā)回重審的情況很少出現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了司法公正與審理效率的有機(jī)統(tǒng)一。
通過(guò)適用被告人認(rèn)罪案件簡(jiǎn)易審，可強(qiáng)化法官居中裁判的地位，保障了庭審重點(diǎn)圍繞有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行，對(duì)沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)酌情簡(jiǎn)化審理，既提高了庭審質(zhì)量，又確保了裁判公正，還可以有效地簡(jiǎn)化庭審環(huán)節(jié)，減少重復(fù)勞動(dòng)，縮短庭審時(shí)間，提高訴訟效率，收到較好的法律效果和社會(huì)效果。
