本網(wǎng)無錫訊：愛好表演的女大學(xué)生小美酷愛文藝表演，想通過電視選秀節(jié)目嶄露頭角，不料參賽節(jié)目意外被取消。與她簽下包裝合同的傳媒公司是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？日前，這起服務(wù)合同糾紛在宜興法院的審理下有了“說法”。

小美是某藝術(shù)學(xué)院的一名在讀大學(xué)生，自幼喜好表演。2007年2月她與宜興一家傳媒公司簽訂服務(wù)合同一份，約定年內(nèi)由該公司負(fù)責(zé)安排小美的藝術(shù)學(xué)習(xí)及特制包裝，全年“包裝費(fèi)”30萬元，確保小美能參加2007年“夢想中國”總決賽，并取得前3名成績，否則無條件全額退款。協(xié)議簽訂后，小美預(yù)付了包裝費(fèi)15萬元。但主辦單位因故在2007年春取消了“夢想中國”選秀活動。在協(xié)商無果的情況下，小美訴至法院，稱該公司未對其進(jìn)行任何包裝、教授，要求傳媒公司全額返還“包裝費(fèi)”15萬元。

庭審中，被告?zhèn)髅焦颈娣Q，因2007年“夢想中國”被臨時停辦，他們在征得小美的同意后，已安排她另參加了2007年的“星光大道”節(jié)目，并取得了周冠軍的好成績，故已全面履行了對張某的包裝義務(wù)，只能酌情退還部分“包裝費(fèi)”。

但小美認(rèn)為進(jìn)軍“星光大道”是自己的努力，該公司并未做任何事情。

此案經(jīng)兩次庭審，因雙方分歧較大，無法達(dá)成調(diào)解意見。

宜興法院經(jīng)審理認(rèn)為，小美與傳媒公司簽訂的合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，“夢想中國”活動系全國性的大型商業(yè)演藝比賽，傳媒公司憑借自己的包裝培訓(xùn)實(shí)力及被包裝對象的自身?xiàng)l件幫助其取得2007“夢想中國”前三名的成績亦有可能，故該合同應(yīng)為依法成立。現(xiàn)2007“夢想中國”活動因故取消，致使合同履行已無可能，合同目的也不可能實(shí)現(xiàn)，據(jù)此原告小美有權(quán)解除雙方簽訂的合同，并要求被告返還已經(jīng)支付的包裝培訓(xùn)費(fèi)15萬元。至于傳媒公司提出雙方曾協(xié)商變更原合同約定、改為安排小美參加2007“星光大道”節(jié)目并支出相關(guān)費(fèi)用的主張，因傳媒公司未能提供有效證據(jù)證明，故對該項(xiàng)主張法院不予采信，傳媒公司所收取的費(fèi)用應(yīng)予返還。遂依法判決傳媒公司返還小美“包裝費(fèi)”15萬元。　（文中當(dāng)事人為化名）