本網南通訊：機動車上牌行駛對于專業運輸公司來說是一個常識，如果套牌上路而發生交通事故，雖然投保，也可能成為保險公司免賠的正當理由。12月24日，原告某運輸公司要求被告財產保險公司支付理賠款92493元的訴請被法院駁回。

2003年11月，運輸公司將其所有的無牌號車輛向被告財產保險公司投保。保險合同約定：保險車輛不具備有效行駛證件，不論任何原因造成保險車輛損失，保險人均不負責賠償。2004年7月，張某駕駛該車與一輛貨車發生相撞，致兩車嚴重受損，對方車上人員受傷。交警認定張某在該起交通事故中負全部責任。最終，運輸公司因自身車輛損失的賠償對方損失而造成92493元的損失，并向保險公司申請理賠，但保險公司以該事故不屬于保險責任賠償范圍而發出拒絕理賠。經查，本案所涉事故車輛車未申領過車輛號牌，而是套牌上路。

法院審理認為，法律規定未領取機動車號牌和《機動車行駛證》的機動車，不準上道路行使。本案中，所涉事故車輛既未申領臨時通行牌證，又未領取《機動車行駛證》，違反了法律、部門規章的強制性規定，依照保險合同約定，保險公司不承擔責任。運輸公司雖認為保險公司對該免責條款未盡告知義務，但作為專業的運輸公司，對機動車上路行使應當取得《機動車行駛證》或者申領臨時通行牌證這一基本常識，應當是知曉的，對合同的這一免責條款也應該是較為熟悉的，因此，對此主張法院不予支持。