我國刑法第七十二條規定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。第七十四條規定，對于累犯，不適用緩刑。我認為交通肇事者亦不能適用緩刑，理由如下：

一、交通肇事逃逸者主觀惡性比較深，人身危險性大，所以刑法規定交通肇事后逃逸或者其他惡劣情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。就本罪的犯罪構成分析，在主觀方面，過失即可，而逃逸者目無國法，僥幸逃跑，放任危險結果的發生，其目的不言而喻，想一跑了之，萬一不幸，則可以逢場作戲，胡編亂造，反正誰也不會知道我當時是怎么想的，想怎么說就怎么說。因此從其主觀惡性方面分析交通肇事逃逸者不宜判處緩刑。

二、從緩刑的社會效果看，由于社區、公安機關等各方面的因素考察監督力度并不理想，被判處緩刑者前仆后繼，其實判處緩刑就等于放虎歸山，思想上并沒有吸取教訓，相反自認為出事不就是賠錢的問題嗎，又不是殺人？根本沒有起到教育的目的，何談懲罰呢？另外，從被害人角度講，人的生命健康是無價的，發生重大交通事故，罪犯逃之夭夭，最后經過公安機關千辛萬苦的偵查，終于落網，而在審理階段經調解以錢一蔽之，前面交錢，后面放人，賠錢是應該的，回家也是合法的，難道賠錢就應該判緩刑嗎？因此從社會效果分析對肇事逃逸者不宜適用緩刑。