本網(wǎng)徐州訊：訴訟中的調(diào)解是一項經(jīng)驗型工作，它需要法官的調(diào)解技巧和對稍縱即逝的調(diào)解良機的把握。調(diào)解雖是當(dāng)事人自愿的結(jié)果，但法官的媒介作用畢竟是其外在的條件和推進(jìn)器，法官應(yīng)該發(fā)揮自己的主觀能動性，盡量創(chuàng)造條件推動雙方當(dāng)事人的調(diào)解。

睢寧法院在調(diào)解工作中，十分注意運用調(diào)解技巧，把握好調(diào)解的時機與火候，具體講就是做到“四個結(jié)合”。

一是堅持庭前調(diào)解、當(dāng)庭調(diào)解與休庭調(diào)解相結(jié)合。對那些事實清楚、債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確的案件，在組織交換證據(jù)、質(zhì)證時，發(fā)現(xiàn)爭議焦點即確定調(diào)解方向，分別與雙方當(dāng)事人交流認(rèn)識，組織調(diào)解；庭前調(diào)解不成功的，在庭審或休庭后再次進(jìn)行調(diào)解，將調(diào)解的工作貫徹于審理案件的全過程。

二是堅持“背靠背”調(diào)解與“面對面”調(diào)解相結(jié)合。要求法官要對當(dāng)事人搞好政策法律教育，有針對性地向當(dāng)事人講解有關(guān)政策法律的規(guī)定，并根據(jù)案件事實和引起糾紛的原因，進(jìn)行具體分析；針對當(dāng)事人“賭氣”、“爭面子”的具體情況，先實行“背靠背”調(diào)解。雖然我國民訴法規(guī)定的法院調(diào)解方式和審判一樣都是以公開為原則，以不公開為例外。但調(diào)解不同于審判，調(diào)解需要當(dāng)事人相互理解，如果強調(diào)必須以公開的形式一開始就“面對面”進(jìn)行調(diào)解，那么當(dāng)事人就可能礙于情面不肯做出讓步，調(diào)解也就很難達(dá)成協(xié)議，調(diào)解成功率不高，爭吵的現(xiàn)象在所難免。只有待雙方意見接近時再“面對面”調(diào)解，才能提高調(diào)解的成功率。

三是堅持在調(diào)解過程中將法制建設(shè)與道德建設(shè)相結(jié)合。在調(diào)解過程中，適時進(jìn)行法制教育和道德教育，德法并重，引導(dǎo)人們自覺遵守國家法律和公民基本道德規(guī)范，發(fā)揮法律與道德規(guī)范的雙重作用，喚醒當(dāng)事人的良知，提醒當(dāng)事人換位思考，即所謂的“要想公道，打個顛倒”，引導(dǎo)當(dāng)事人化解矛盾，從而使調(diào)解協(xié)議合理、合情、合法。

四是主審法官調(diào)解與全庭參與相結(jié)合。在調(diào)解過程中，主審法官能夠虛心聽取其他審判人員的意見，其他審判人員也能夠主動為主審法官調(diào)解提出建設(shè)性意見，集思廣益，必要時還讓庭長再做當(dāng)事人工作，這樣可以讓當(dāng)事人從心理上更樂于接受調(diào)解，確保了調(diào)解的成功率和質(zhì)量。