提及鹽城市區(qū)東部“邊陲”的亭湖區(qū)法院鹽東人民法庭，可謂是響名在外。

　　庭長(zhǎng)汪洋是全國(guó)辦案標(biāo)兵；副庭長(zhǎng)李東生是鹽城法院辦案標(biāo)兵；2名法官是鹽城法院辦案能手；全庭有2人榮立個(gè)人二等功。法庭多次被鹽城中院表彰為先進(jìn)集體； 2014、2015年全庭辦結(jié)各類案件2600件，4名法官人均超400件以上、件件案結(jié)事了；連續(xù)兩年從轄區(qū)黨委、政府捧回“綜合先進(jìn)”大獎(jiǎng)。

　　一個(gè)普通的人民法庭標(biāo)兵、功臣云集，審判業(yè)績(jī)顯赫，這般“奇跡”是怎樣創(chuàng)造的？記者一行慕名走進(jìn)了這個(gè)群體，找到了答案：彼此相依、團(tuán)結(jié)奮斗是這個(gè)法庭勇于爭(zhēng)先的“法寶”。

　　同在一個(gè)屋檐下，不允許一個(gè)人掉隊(duì)

　　“我們有一個(gè)好班長(zhǎng)、好師傅，他把我們當(dāng)兄弟，以自已的表率作用滿腔熱情帶著我們朝前闖”。法官鄭春水深情地對(duì)記者說。

　　在與鄭春水交談中，他講述了他的一段成長(zhǎng)經(jīng)歷。

　　鄭春水原在一個(gè)司法局公證處工作，2012年39歲的他，憑借自身努力通過司法資格考試被并調(diào)入法院。躊躇滿志的他欲想到法院大干一場(chǎng)，以實(shí)現(xiàn)自己當(dāng)法官的夢(mèng)想。殊不知，起步對(duì)他來說是艱辛的，到法院首先得從干書記員工作做起。他忘不了第一次擔(dān)任庭審書記員現(xiàn)場(chǎng)記錄的情景，面對(duì)莊嚴(yán)審判臺(tái)和熾熱的旁聽觀眾，手心冒汗心跳加快，記錄的內(nèi)容可用二字來形容“糟糕”。

　　“首秀”砸了，鄭春水在思想上對(duì)自己的選擇產(chǎn)生了懷疑，我是這塊“料”嗎？情緒一度低落至極。細(xì)心的庭長(zhǎng)汪洋看在眼里、想在心上。他說“進(jìn)了法院的門，就是一家人，能在一個(gè)屋檐下打拼是緣分，絕不允許一個(gè)人掉隊(duì)”。當(dāng)天下午，汪洋在辦公室與鄭春水進(jìn)行了一次促膝交談：“世上無難事，只要下定決心克服，再大的困難也難不倒”。就是這樣一句樸實(shí)的話讓鄭春水服下了“定心丸”，從而堅(jiān)定了立志從法的信心。

　　輕裝上陣，進(jìn)取的欲望增強(qiáng)了，因此，邊學(xué)、邊干、邊請(qǐng)教成了鄭春水的工作常態(tài)。時(shí)任助審員的李東生把新來的伙伴當(dāng)摯友，面對(duì)求教不厭其煩，及時(shí)給以支招，譬如如何又快又好做好庭審記錄，可到網(wǎng)上先閱，再多看同事筆錄，爾后根據(jù)案情把庭前準(zhǔn)備做得充分、細(xì)致等等，及時(shí)幫助鄭春水尋找啟鎖之鑰。

　　汪洋像嚴(yán)師一樣，除對(duì)鄭春水在日常業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)摳得很細(xì)外，還給鄭春水提供多種鍛煉機(jī)會(huì)，讓他觀摩上級(jí)法院組織的庭審活動(dòng)、定期與“高手”過招、適時(shí)組織全庭對(duì)其初任工作“挑刺”等，促使鉚足干勁縮短落差，跟上全庭快轉(zhuǎn)節(jié)奏。

　　鄭春水深深地被這種不是兄弟勝似兄弟的濃濃之情所感染，勤奮學(xué)習(xí)樂此不疲、忘我工作一絲不茍，很快實(shí)現(xiàn)角色轉(zhuǎn)變，一年后，順利被任命為助理員，從最初審結(jié)案件56件上升至260件，時(shí)下已成為該庭一名不可多得的辦案好手。

　　為百姓排憂解難，不提倡“坐堂問案”

　　在采訪中，我們見到一組數(shù)據(jù)：2015年鹽東人民法庭三名法官分別審結(jié)各類案件525、460、420件；發(fā)改案件數(shù)均只有1件；服判率高達(dá)98.7%。

　　“如此高產(chǎn)，有什么秘訣嗎？”汪洋坦誠(chéng)地說：“鹽東人民法庭有一個(gè)鐵律，但凡涉及道交、房屋、供電以及突發(fā)棘手案件，不提倡坐堂問案，辦案人員務(wù)必走進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)，了解成因、查明事實(shí)，確保案件審判精準(zhǔn)、公正。”攀談中汪洋如數(shù)家珍地講起了一連串鮮為人知的事。

　　2015年5月，南洋鎮(zhèn)某村因網(wǎng)絡(luò)信息不暢，請(qǐng)求電信公司派員查尋原因，電信公司接電后立即派員來到現(xiàn)場(chǎng)。維修技術(shù)人員經(jīng)察看發(fā)現(xiàn)有故障，故登高檢修。做這些細(xì)小的檢修活，對(duì)于維修人員而言是小菜一碟。然而，事與愿違，不該發(fā)生的事情發(fā)生了。當(dāng)這名維修工登高至3.5米時(shí)，不幸被掉落在身旁附近的高壓線吸附懸掛在半空中，村民們?cè)隗@慌中用竹桿將其挑下致使摔傷。

　　受傷者一紙?jiān)V狀將供電局告上法庭，要求承擔(dān)人身賠償全部責(zé)任。供電部門心存不服，認(rèn)為電信維修人員自身造成的事故，為何讓他們當(dāng)“冤大頭”，拒絕賠償。

　　承辦這起案件糾紛的法官周清郁沒有坐堂問案，受案的當(dāng)日，他就來到事發(fā)地現(xiàn)場(chǎng)勘察，很快掌握了第一手資料，且作出準(zhǔn)確判斷：本案應(yīng)為三方有責(zé)。高壓線斷裂后供電部門未能及時(shí)組織搶修，是造成事故的直接原因，供電局應(yīng)負(fù)主要責(zé)任不得推卸；按國(guó)標(biāo)電信線路與供電線路之間的距離為3米，發(fā)生事故地段兩線之間的距離僅有0.5米，電信局布線違規(guī)，另在組織維修時(shí)沒有通知供電部門停電，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任；受傷者明知一人不得擔(dān)當(dāng)高空作業(yè)，卻違背操作規(guī)程，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩床炫袛嘌灾欣怼⒉橹袚?jù)，最終三方接受了承辦法官提出的調(diào)解處理方案，供電局賠償14萬余元，并表示服判不再上訴。此案成功審結(jié)贏得了社會(huì)各界的一片贊譽(yù)。

　　2015年審理道交案件有195件，該庭對(duì)就案辦案、坐堂審理說“不”，法官無論手頭任務(wù)多么繁重，第一時(shí)間必到田間地頭、事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地察看、現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證。鹽城市交警部門的負(fù)責(zé)同志說：“鹽東人民法庭審結(jié)的道交案件精準(zhǔn)細(xì)致，90%以上的糾紛獲得多方滿意，創(chuàng)下無一例因道交案件審理不當(dāng)而引起上訪的新紀(jì)錄。”

　　審理疑難案件，不主導(dǎo)法官“單打獨(dú)斗”

　　“我們是個(gè)團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗的集體，當(dāng)你遇到困難時(shí)，全庭人員都會(huì)伸出援助之手，助你邁過道道坎坷。”這是鹽東人民法庭干警從內(nèi)心發(fā)出的肺腑之言。

　　今年3月份，該庭受理一起離婚案件，起訴者為女方。據(jù)了解這已是女方第三次提出離婚請(qǐng)求，前兩次都以女方逃避扶助義務(wù)為由，法庭作出不準(zhǔn)離婚的決定而駁回她的訴訟請(qǐng)求。

　　女方李某與愛人青梅竹馬，26歲結(jié)婚生子，小日子過得甜甜蜜蜜。然而，天有不測(cè)風(fēng)云，剛過而立之年的丈夫得了不治之癥，僅靠女方打工得來的收入難以為計(jì)，加之自付藥費(fèi)昂貴，債臺(tái)高筑，日子苦得如黃蓮一般。面對(duì)厄運(yùn)，李某起初勉強(qiáng)應(yīng)對(duì)，日子久了心理防線崩潰了，她傷心過哭泣過，誰能拯救她？她多次拷問自己這樣的婚姻能持否？在痛苦中她作出離婚的決定。

　　第一次到法庭，承辦法官與她交談，她坦誠(chéng)地說，離婚不是因感情問題所致，主要考慮的是眼下自己愛莫能助，欲想解脫沒有希望的責(zé)任。對(duì)這樣的陳述承辦法官直言不予理睬，理由是因病離棄，意在逃避輔助義務(wù)，這樣的請(qǐng)求有悖常理。

　　李某畢竟正值青春年華，加之常聽街坊鄰居的一些閑言碎語，那顆沉寂的心整日騷動(dòng)不安，最終下定決心向命運(yùn)抗?fàn)帲俅巫哌M(jìn)法庭提出自己的訴求。按常規(guī)此案可以一判了結(jié)，為何舉槌不敲呢？承辦法官告訴說，此案涉及親情、倫理、道德多元抉擇，處理不當(dāng)易激起社會(huì)的公憤。承辦法官又以同樣的理由否定了她的第二次訴求。

　　“這次是鐵了心，這條道一定走到底，如法庭再不作出明確答復(fù)，我就……。”女方三次要求離婚心情之切，且有失態(tài)之舉，無形間給承辦法官平添了巨大壓力。

　　“審理此類案件具有一定難度，不主導(dǎo)'單打獨(dú)斗''，我們一起幫你處理！”庭長(zhǎng)及時(shí)增援穩(wěn)定了“軍心”。隨后帶著承辦法官三次走進(jìn)這個(gè)落難的家庭。零距離接觸后發(fā)現(xiàn)男方的父母通情達(dá)理十分大度，對(duì)兒子患病已傾其所有，考慮媳婦還很年青，不能讓她在一棵病樹上掉死，懇望法庭酌情處理。

　　在庭長(zhǎng)的主導(dǎo)下，雙方進(jìn)行五次調(diào)解，在最后一次調(diào)解中女方提出兒子歸她撫養(yǎng)，遭男方拒絕。男方說：“留下兒子是我唯一的希望，你再婚還會(huì)有子的。”親理、法理、倫理考驗(yàn)著法官的智慧，富有調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的汪洋真誠(chéng)地對(duì)女方說：“這個(gè)曾經(jīng)給過你許多溫暖的人，現(xiàn)在只有也是唯一的要求，你能忍心拒絕嗎？！”一席入情入理的話語打開了李某的心扉，她當(dāng)場(chǎng)流下了熱淚，答應(yīng)兒子隨父生活，并同意一次性給男方作出63000元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)，這樁離婚案由此劃上了圓滿的句號(hào)。

　　在處理一些新類型案件時(shí)，鹽東人民法庭同樣是彼此相依，依靠群策群力攻克了一個(gè)又一個(gè)難關(guān)。去年該庭審理一起外地連環(huán)套的貨款糾紛，汪洋一面召開“諸葛亮”會(huì)議，組織全庭集思廣益，一面幫助承辦法官理順法律關(guān)系，使這起案件如愿審結(jié)并案結(jié)事了。這家公司欣喜不已，專程給他們送來錦旗，稱贊他們是“雪中送炭”的好法官。承辦法官周清郁動(dòng)情地說：“此案如沒有庭長(zhǎng)全程保駕，案件了結(jié)真的不會(huì)這樣快、效果也不會(huì)這樣好。”