4月19日，江蘇省高院召開新聞發布會，這是江蘇省法院第八次向社會發布知識產權司法保護藍皮書，2015年江蘇法院繼續加大知識產權司法保護力度，重點關注一些重大影響案件的審理，藍皮書共發布了2015年全省十大典型案例。

　　明確和統一疑難復雜案件的裁判尺度

　　上海柴油機股份有限公司訴江蘇常佳金峰動力機械有限公司侵害商標權糾紛案中，確立并完善了涉外貼牌加工商標侵權案件應當采用“必要審查注意義務+實質性損害”的裁判標準。

　　提出根據不同情形個案認定貼牌加工行為是否構成商標侵權，更加符合我國經濟社會發展的實際，既可以保護正當的貼牌加工國際貿易行為，又能夠倡導誠信的商標注冊氛圍，遏制惡意搶注行為的發生。

　　深圳市聲影網絡科技有限公司訴無錫市僑聲娛樂有限公司侵害著作權糾紛案中，運用利益平衡原則，綜合考量卡拉OK經營者、卡拉OK音樂作品著作權人、著作權集體管理組織、個體權利人等各方主體的利益關系。

　　認為作為非集體管理組織，聲影公司無權行使著作權集體管理組織的相關職能及權利，這對于妥善解決卡拉OK音樂作品糾紛案件，促進集體管理規范發展具有積極意義。

　　磊若軟件公司訴捷奧比電動車有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案中，從技術分析入手，具體分析了Telnet遠程取證的證明效力。

　　蘇州泛普納米科技有限公司訴蘇州觸動電子科技有限公司、羅某專利申請權權屬糾紛案中，從發明創造對發明者本身內在專業背景要求以及對已有研發基礎、物質條件的依賴程度等多角度出發，對職務發明的認定進行了探索與論證。

　　充分體現了鼓勵企業研發投入的裁判導向，對于促進企業自主研發知識產權，提升我國企業專利申請質量，實現中國制造2025具有重要意義。

　　南京同舟知識產權事務所有限公司訴江蘇省廣播電視總臺、長江龍新媒體有限公司侵害“非常了得”商標權糾紛案中，為電視節目名稱與商標之間沖突案件的審理提供了有益的裁判思路。

　　充分發揮知識產權司法保護主導作用，切實加大知識產權司法保護力度

　　江蘇固豐管樁集團有限公司訴宿遷華順建筑預制構件有限公司侵害發明專利權糾紛案中，充分體現出知識產權糾紛案件加強精細化裁判。

　　引導權利人就專利侵權損害賠償進行積極舉證，加大知識產權司法保護力度，即專利侵權賠償額應當充分體現專利的市場價值，關聯技術方案的專利實施許可費可以作為確定專利侵權賠償數額的參照依據。

　　蘇州市相城區陽澄湖大閘蟹集團公司、蘇州市陽澄湖現代農業產業園特種水產養殖有限公司、蘇州市陽澄湖大閘蟹營銷有限公司訴熊某侵害商標權及不正當競爭糾紛案中。

　　依法認定被告行為構成商標侵權和不正當競爭的基礎上，根據“陽澄湖”的品牌價值、被告惡意程度、獲取的巨額暴利、原告市場份額和品牌價值等的減損等因素，判決其賠償100萬元，體現了對知名品牌、著名地理標志加大保護的司法導向。

　　程某等訴虹亞房地產開發(集團)有限公司等侵害商業秘密糾紛案中，探索了經營秘密的認定規則，充分體現了加大知識產權保護力度的司法態度。

　　繼續加強知識產權刑事司法保護

　　郭某等犯假冒注冊商標罪一案中，因犯罪數額特別巨大，情節特別嚴重，法院判處被告人有期徒刑五年。

　　體現了法律對侵犯知識產權犯罪的嚴厲打擊，從而警示電商經營者應當依法開展電子商務，樹立誠信經營、遵守法律、尊重知識產權的理念。

　　張某等犯假冒專利罪案系97年刑法頒布以來我省首起假冒專利刑事案件，具有較強的指導意義，受到社會公眾及相關媒體的普遍關注。

　　據悉，2016年江蘇法院將以司法改革引領各項審判工作，不斷提高審判工作質效，不斷開創知識產權司法工作新局面，為促進創新驅動發展戰略實施和加快創新型國家建設提供有力的司法保障。