在煙波浩淼的駱馬湖畔，舉世聞名的京杭大運(yùn)河與古黃河南北縱橫的大地上，有一支群眾信賴的法官隊(duì)伍，全院共有243人，其中女干警就占33%，她們用纖柔的身軀托起法律的尊嚴(yán)，以心中的信仰撐起一片法治的青天，成為司法戰(zhàn)線上一道亮麗的風(fēng)景。

　　“老練”的民商法官

　　她，先后被省高院表彰為“全省維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定先進(jìn)工作者”、被宿遷中院榮記個(gè)人三等功、先進(jìn)工作者、宿城區(qū)十佳政法干警，她所負(fù)責(zé)的埠子法庭先后被省高院授予“第二批全省法庭文化建設(shè)示范單位”榮譽(yù)稱號(hào)，被宿遷中院授予“集體三等功”，日前又被上報(bào)宿城區(qū)記個(gè)人三等功……這一切都屬于一位年輕的75后民商法官--宿城法院埠子法庭庭長毛曉梅。

　　在審判工作中，她面對不同的案情和疑難問題舉一反三、觸類旁通，根據(jù)具體案情熟稔運(yùn)用相應(yīng)法律作出判斷。在一起股東資格確認(rèn)糾紛案件中，李某因其作為實(shí)際出資人的利益受到嚴(yán)重威脅，起訴到法院要求確認(rèn)其股東資格。一般情況下，李某取得股東資格應(yīng)經(jīng)過該公司股東過半數(shù)同意。受理該案后，作為主審法官的毛曉梅在吃透案情、厘清法律關(guān)系的基礎(chǔ)上，根據(jù)李某提交的其實(shí)際參與公司管理經(jīng)營的相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)李某具備直接成為該公司股東的實(shí)質(zhì)要件，及時(shí)維護(hù)了李某的合法權(quán)益。僅2015年，毛曉梅就審結(jié)各類民商事案件129件，無一上訪、 投訴、 改判，實(shí)現(xiàn)了辦案質(zhì)量與效果的有機(jī)統(tǒng)一。其所帶領(lǐng)的埠子法庭連續(xù)三年零信訪。

　　2015年，毛曉梅承辦的案件先后四次在央視《今日說法》、《熱線12》等欄目播出，起到了很好的普法宣傳效果。作為一名青年審判法官，毛曉梅用實(shí)際行動(dòng)踐行著公正司法、守護(hù)正義的真諦，逐漸成長為一名年輕而“老練”的女法官。

　　“完美”的環(huán)保法官

　　在宿城法院女法官中有一位追求“完美”的女法官--生態(tài)保護(hù)審判庭法官葉春花。生活上她崇尚快樂，工作上她追求完美，把一己之愛演繹成對環(huán)保司法的大愛。

　　葉春花是2014年10月從泗陽法院選調(diào)至宿城法院擔(dān)任生態(tài)保護(hù)審判庭法官。調(diào)任伊始，她買來各類與環(huán)保相關(guān)的書籍，工作空閑學(xué)，回到家里學(xué)，和干警們一起學(xué)。在沒有經(jīng)驗(yàn)參考、材料借鑒的情況下，她自己分析研究生態(tài)保護(hù)審判庭的受案范圍，主動(dòng)與具有環(huán)保監(jiān)管職能的部門單位聯(lián)系，深入企業(yè)進(jìn)行司法調(diào)研。因生態(tài)案件不同于其他案件的核心要素是該類案件在侵犯私益的同時(shí)侵犯了社會(huì)的公共利益，葉春花迅速轉(zhuǎn)變審判理念，大處著眼，小處著手，加大行為危害性的審查力度，在案件及判決中體現(xiàn)出對生態(tài)環(huán)境現(xiàn)實(shí)的及潛在的危害，并首次在生態(tài)審判中引入專家論證。雖然加大了工作量，但取得較好社會(huì)效果。

　　葉春花審理生態(tài)案件拓展恢復(fù)性司法機(jī)制的運(yùn)用并成為常態(tài)化工作。因生態(tài)案件的特殊之處在于侵犯社會(huì)公共利益，故在審理中不僅懲罰行為人，更關(guān)注對生態(tài)環(huán)境的修復(fù)，即誰破壞誰擔(dān)責(zé)。如在審理周某某盜伐林木一案中，周某某已按照林木的鑒定價(jià)值賠償被害集體經(jīng)濟(jì)損失，但葉春花認(rèn)為對林木的鑒定價(jià)值是被砍伐后的樹木，但其涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙、調(diào)節(jié)氣候的生態(tài)作用未能評(píng)價(jià)進(jìn)去，僅判處刑罰對生態(tài)本身起不到任何修復(fù)作用，故要求當(dāng)事人交納生態(tài)修復(fù)資金去購買一定數(shù)量的樹苗進(jìn)行栽種。在審理王某等人非法捕撈水產(chǎn)品一案，王某等3人庭審宣判后在漁民代表、環(huán)保志愿者等見證人，用其繳納的修復(fù)資金購買3萬尾魚苗投入洪澤湖水域，取得較好社會(huì)效果。

　　葉春花針對三縣兩區(qū)生態(tài)案件的分布特點(diǎn)，選擇典型案件到當(dāng)?shù)亻_庭，加大對危害性的宣傳力度，通過個(gè)案的宣傳，讓環(huán)保深入人心，讓民眾更加信任和支持法院的工作。針對非法狩獵等常見案件，征求公安、檢察及相關(guān)主管單位后制定量刑指南，其中非法狩獵案件量刑指南已在全市出臺(tái)實(shí)施并得到省院認(rèn)可，確保了全市類案量刑的均衡。

　　葉春花審理多起環(huán)保案件被省市電視臺(tái)和各大媒體、報(bào)刊爭相宣傳報(bào)道，其撰寫的宣傳報(bào)道多次被《中國環(huán)境報(bào)》采用。2015年1月，黑龍江省高院的法官實(shí)地考察宿城法院的環(huán)保司法工作，對宿城法院生態(tài)保護(hù)審判庭實(shí)行的刑事、民商事、行政與執(zhí)行“三審合一、審執(zhí)結(jié)合”的審判模式給予充分肯定。

　　“較真”的刑事法官

　　一提起刑庭庭長王梅玲，大家異口同聲地說：“王庭長這人真'較真'。”就是這位愛“較真”的女法官先后多次被評(píng)為“先進(jìn)個(gè)人”、“辦案能手”、“優(yōu)秀干警”，所帶的團(tuán)隊(duì)先后被省婦聯(lián)授予“維護(hù)婦女兒童權(quán)益示范崗”，多次被宿遷中院、團(tuán)宿遷市委、宿遷綜治辦表彰，被區(qū)婦聯(lián)授予“三八紅旗集體”……

　　在一起由王梅玲主審的搶劫案中，其中一名被告人王某對自己是否年滿18周歲的供述前后不一致，而這恰好是定罪量刑的關(guān)鍵情節(jié)。辯護(hù)人雖然進(jìn)行過調(diào)查，卻沒有找到有效證據(jù)。案件合議時(shí)，也有人主張判決，但她認(rèn)為，法官辦案不能放過任何一個(gè)疑點(diǎn)，如果草率判決，有可能毀了王某一生。一向?qū)ξ闯赡攴缸锔裢怅P(guān)注的王梅玲便和同事趕往王某老家，一路奔波，終于在一個(gè)偏僻的村莊找到了王某的家。她們先后詢問了王某的父母、村支書和他的鄰居，但沒人能說清王某具體的生日。王某的父母老實(shí)木訥，邊哭邊替兒子求情，王梅玲一邊安撫他們一邊說：“別著急，家里還有孩子上學(xué)時(shí)的東西嗎？”王某的母親說：“都和雜物堆在一起，俺和他爸不識(shí)字，也不知道有沒有用？”王梅玲趕緊和同事將布滿灰塵的箱子一一翻出來查找，終于找到了關(guān)鍵證據(jù)，證明王某確實(shí)不滿18周歲，王某也依法得到了減輕處罰。

　　在審理徐某某聚眾斗毆一案中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人自首，通過開庭審理，發(fā)現(xiàn)被告人雖有主動(dòng)投案的行為，但其在投案時(shí)并未如實(shí)供述罪行，在偵查后期公安機(jī)關(guān)已掌握其罪行的情況下才供述罪行，依法不能認(rèn)定自首，判決后被告人沒有上訴。在審理羅某某盜竊一案中，發(fā)現(xiàn)被告人屬于累犯而公訴機(jī)關(guān)未予認(rèn)定；蔡某某盜竊一案，發(fā)現(xiàn)被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，且發(fā)現(xiàn)有漏罪未判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，起訴書沒有認(rèn)定；蘇某某搶奪一案，前罪被判緩刑，緩刑考驗(yàn)期滿又犯罪，公訴機(jī)關(guān)卻認(rèn)定為累犯。對此王梅玲通過與公訴機(jī)關(guān)溝通，均對案件予以變更起訴。

　　事后，有人夸獎(jiǎng)她工作做得細(xì)致，避免了錯(cuò)案的發(fā)生，也有人認(rèn)為舉證責(zé)任并不在法院，用不著親自去調(diào)查證據(jù)，但她說：“法官的本分和職責(zé)就是要竭盡所能查明事實(shí)，如果我沒有去做，那就是失職和錯(cuò)誤，可能一生都無法補(bǔ)救”。在王梅玲審理的1600余起刑事案件中，無一錯(cuò)案、無一發(fā)回重審、無一申訴上訪，或許這也與王梅玲愛“ 較真”的勁兒分不開。

　　在工作之余，王梅玲還積極撰寫調(diào)研文章，并有多篇被國家級(jí)刊物采用；其撰寫《陳燕萍精神在社會(huì)主義核心價(jià)值體系中的體現(xiàn)》一文在中宣部《黨建》雜志、江蘇省委宣傳部、江蘇省委政法委、江蘇省高級(jí)人民法院等單位舉辦的征文活動(dòng)中榮獲三等獎(jiǎng)。報(bào)送的案例《張峰作為工程項(xiàng)目承包方工作人員收受財(cái)物構(gòu)成非國家工作人員受賄案》因具有重要指導(dǎo)價(jià)值，被《江蘇省高級(jí)人民法院公報(bào)》作為全省法院參閱案例發(fā)布。