公司注銷(xiāo)企圖“金蟬脫殼”，無(wú)可被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)案件即將程序終結(jié)。一紙工商登記材料讓法官感覺(jué)事有蹊蹺，在進(jìn)一步查詢(xún)下，果不其然發(fā)現(xiàn)公司存在惡意注銷(xiāo)的情形。

2018年1月2日,無(wú)錫梁溪法院判決一起經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛，由無(wú)錫某電腦有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)電腦公司）支付陳某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14400元，加班工資19712元。判決后，電腦公司不服提起上訴，經(jīng)無(wú)錫市中級(jí)人民法院二審宣判維持原判后，案件于2018年7月21日生效。

因電腦公司遲遲不履行支付義務(wù)，陳某遂于2018年9月19日向梁溪法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。案件在辦理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，該公司已經(jīng)注銷(xiāo)，且無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：公司被注銷(xiāo)后既無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，又無(wú)義務(wù)承受人，也沒(méi)有能夠依法追加變更執(zhí)行主體的，可以以‘終結(jié)執(zhí)行’方式結(jié)案，案件一時(shí)陷入困境。

心細(xì)的戴法官發(fā)現(xiàn)電腦公司注銷(xiāo)的時(shí)間是2018年4月13日，此時(shí)電腦公司的訴訟明明還在二審中。戴法官憑經(jīng)驗(yàn)感覺(jué)公司注銷(xiāo)一事有“貓膩”，便去市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)取相關(guān)檔案。

查詢(xún)表上明確載明了被執(zhí)行人的注銷(xiāo)類(lèi)別是“企業(yè)直接申請(qǐng)注銷(xiāo)”，債務(wù)、債權(quán)處理情況一欄注明“公司人員已經(jīng)安置完畢，已支付清算費(fèi)用、職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，無(wú)欠稅款，公司所有債務(wù)已經(jīng)清算完畢。”

而本案申請(qǐng)人向被執(zhí)行人請(qǐng)求的就是“因勞動(dòng)關(guān)系解除而需支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”及“加班工資”，這兩項(xiàng)屬于“法定補(bǔ)償金”及“職工工資”。也就是說(shuō)，本案注銷(xiāo)公司的行為屬于提供虛假清算報(bào)告的惡意注銷(xiāo)公司行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》，未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記的，股東可被追加為被執(zhí)行人。

戴法官立刻通知申請(qǐng)執(zhí)行人這一發(fā)現(xiàn)并告知法律依據(jù)，在準(zhǔn)備將黃某（電腦公司的股東）等追加為本案被執(zhí)行人時(shí)，黃某找上法院，主動(dòng)請(qǐng)求調(diào)解。

最后雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，由黃某一次性支付申請(qǐng)執(zhí)行人3萬(wàn)元人民幣，本案得以執(zhí)結(jié)。

法官說(shuō)法：

實(shí)踐中，借助違規(guī)注銷(xiāo)企業(yè)、濫用公司有限責(zé)任等方式逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行的情況時(shí)有發(fā)生。《最高人民法院關(guān)于適用公司法》若干問(wèn)題的解釋(二)第十九條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷(xiāo)登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。法官提醒，對(duì)有限公司的股東而言，注銷(xiāo)公司并非一切萬(wàn)事大吉，要全面認(rèn)識(shí)公司注銷(xiāo)后的法律后果，如果未能履行法定的義務(wù)，將可能導(dǎo)致直接的民事責(zé)任。