人格權(quán)是民事權(quán)利中最基本的最重要的一種。人格權(quán)是以權(quán)利者的人格利益為客體(保護(hù)對(duì)象)的民事權(quán)利。在司法解釋中具體規(guī)定為：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。隨著人格權(quán)的不斷擴(kuò)張，我國的司法解釋在列舉各項(xiàng)人格權(quán)利以后，還規(guī)定了一個(gè)兜底條款，即“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”這一兜底條款不但涵蓋了隱私，彌補(bǔ)了我國法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)不足的缺陷，而且把其他人格利益也涵蓋在內(nèi)。由于其他人格權(quán)益的包容量極大，凡是具體人格權(quán)沒有概括進(jìn)去的、又需要法律予以保護(hù)的人格利益，都可以涵括在這個(gè)概念之中，如隱私權(quán)、死者的人格利益、胎兒的人格利益、法人的人格利益等等。

一、隱私權(quán)

1890年美國法學(xué)家布蘭蒂斯和華倫在哈佛大學(xué)《法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表了《隱私權(quán)》一文，首先提出隱私權(quán)的概念及其基本理論。在之后，各國法律先后確立了隱私權(quán)的保護(hù)制度。然而，在我國《民法通則》中，并沒有將隱私權(quán)規(guī)定為公民的人格權(quán)。而其后最高人民法院在其司法解釋中，雖對(duì)侵犯隱私做了明確的規(guī)定，也將隱私的保護(hù)方式從間接保護(hù)上升到直接保護(hù)的方式，但十幾年來隱私仍僅是一個(gè)人格利益，而不是一個(gè)權(quán)利，現(xiàn)實(shí)生活中侵犯隱私的行為及事件越來越頻繁。

筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)從人格利益中解放出來，成為一個(gè)獨(dú)立的人格權(quán)，對(duì)隱私權(quán)法律保護(hù)體系應(yīng)予完善，具體表現(xiàn)為：（一）明文規(guī)定隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)利，而非“人格利益”。（二）應(yīng)對(duì)隱私權(quán)的主客體明確界定。在隱私權(quán)的主體方面，法人是否可以成為隱私權(quán)的主體？死者有無隱私權(quán)？在隱私權(quán)的客體方面，我國目前只規(guī)定了法院應(yīng)受理違反社會(huì)公德、社會(huì)公共利益侵害他人隱私的糾紛，至于隱私權(quán)具體包括哪幾類？這些都是有待商榷的問題。（三）應(yīng)在法律條文中明確規(guī)定侵犯隱私權(quán)的行為的范圍。立法除了作出“其他侵害他人隱私的行為”的概括性規(guī)定外，還應(yīng)將侵犯隱私權(quán)的行為具體化，明確其保護(hù)范圍，做到列舉式和概括式相結(jié)合。（四）另外，在立法條件成熟時(shí)，我們可以制定專門的隱私權(quán)保護(hù)法律，系統(tǒng)地對(duì)隱私權(quán)加以保護(hù)。

二、死者的人格利益

在現(xiàn)代人權(quán)思想指導(dǎo)下，在依法保護(hù)民事主體人身權(quán)的同時(shí)，對(duì)于其在誕生前或消滅后所依法享有的人身法益也提供保護(hù)。但是，人格權(quán)保護(hù)的向后延伸，是對(duì)死者利益的保護(hù)，這是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。

首先，涉及到死者究竟享有人格權(quán)還是享有的是一種人格利益。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。”按照這一規(guī)定來看，它承認(rèn)死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私以及死者遺體不受侵犯。所以，對(duì)死者保護(hù)的不是他的權(quán)利，應(yīng)該說是一種利益受到保護(hù)。第二點(diǎn)，對(duì)死者人格利益的保護(hù)究竟是一種精神利益，還是一種財(cái)產(chǎn)利益。我認(rèn)為死者人格利益的保護(hù)，就是指的是精神的利益。財(cái)產(chǎn)利益就不能保護(hù)了，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)利益在人死亡后是可以繼承的。

如此，對(duì)死者人格利益的保護(hù)范圍就比較明確了，對(duì)死者的人格利益的保護(hù)主要是保護(hù)死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私和死者的遺體、遺骨。在保護(hù)死者人格利益時(shí)有幾個(gè)問題值得注意：

（一）對(duì)死者人格利益的范圍增加概括性規(guī)定。（二）死者人格利益應(yīng)當(dāng)設(shè)定一個(gè)期限。要平衡死者人格利益的保護(hù)和社會(huì)其他成員的利益死者人格利益的保護(hù)要有一個(gè)期限，不能無限地保護(hù)。在有關(guān)司法解釋中，一般通過近親屬可以提起訴訟這個(gè)方法界定了這個(gè)界限，即用近親屬的范圍來界定死者名譽(yù)利益保護(hù)的界限，這種方法即是間接確定了對(duì)死者人格利益保護(hù)的期限，是可取的。但是在對(duì)死者的肖像保護(hù)上顯得不妥，對(duì)肖像的保護(hù)同時(shí)還涉及到對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，如果對(duì)死者肖像保護(hù)的期限過長的話，將不利于保護(hù)作者的著作權(quán)。最高院關(guān)于精神損害賠償責(zé)任的司法解釋將死者肖像利益的保護(hù)期限規(guī)定為與死人名譽(yù)等利益的保護(hù)期限相同，有欠斟酌處。這一點(diǎn)上，我們可以參考德國相關(guān)立法，設(shè)定一個(gè)具體期限，合理協(xié)調(diào)死者的肖像權(quán)和著作權(quán)的保護(hù)。（三）應(yīng)對(duì)死者請(qǐng)求權(quán)的主體加以限制。對(duì)請(qǐng)求權(quán)主體的限制也是和死者人格利益保護(hù)期限有關(guān)。死者請(qǐng)求權(quán)的主體應(yīng)該有限制，主要是代數(shù)的限制，即死者人格利益的保護(hù)可以延伸到幾代人。以及親屬范圍的限制，法律所規(guī)定的“近親屬”究竟該界定為一個(gè)怎樣的范圍，需要加以明確。如果沒有對(duì)主體加以限制的話，勢必會(huì)導(dǎo)致權(quán)利的濫用。

三、胎兒的人格利益

《民法通則》第9條：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”依該法律，認(rèn)為胎兒不具有權(quán)利能力，不得為民事權(quán)利主體。同時(shí)，《繼承法》第28條的規(guī)定具體而明確的確認(rèn)了胎兒享有繼承權(quán)益。由此來看，在我國法律只認(rèn)為胎兒具有繼承權(quán)益，其他的卻無涉及，這是一個(gè)很大的漏洞。世界各國普遍認(rèn)為胎兒除了享有繼承權(quán)益外，其他權(quán)益亦應(yīng)受法律保護(hù)，如撫養(yǎng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)、健康權(quán)、受遺囑權(quán)、親權(quán)等。

筆者認(rèn)為，我國在保護(hù)胎兒人格利益時(shí)，應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：（一）胎兒的人格利益保護(hù)必須以出生為活體為前提。可作這樣的規(guī)定：公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，但胎兒出生為活體的，出生前即具有民事權(quán)利能力。即胎兒活體出生后，可以溯及取得一切權(quán)利。但是，如果胎兒出生時(shí)是死體，那么一切權(quán)利無從談起。（二）胎兒人格利益保護(hù)的期限，為自胎兒出生之時(shí)，溯及到其成功受孕之時(shí)。（三）針對(duì)胎兒的侵權(quán)行為的發(fā)生時(shí)間不必特意限定。由于受胎時(shí)間難以確定，侵權(quán)行為可以發(fā)生于受胎前，也可以發(fā)生在受胎后，只要其與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，且滿足侵權(quán)行為的其它構(gòu)成要件，加害人就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。這樣使得對(duì)胎兒的保護(hù)更加全面。（四）為保護(hù)胎兒利益適用訴訟時(shí)效時(shí)，應(yīng)以“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損害時(shí)”開始計(jì)算，即損害事實(shí)確定后。因?yàn)樘菏艿絺髮?dǎo)致殘疾的，出生前根本無法確定，往往成長到一定年齡后才能察覺和確認(rèn)。有的疾病，潛伏期非常久，十年、二十年不等，即使最長的訴訟時(shí)效也超過了。（五）胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)不宜針對(duì)其父母。胎兒出生后，如果是活體的，能就其未出生前所受侵害行使賠償請(qǐng)求權(quán)。但此請(qǐng)求權(quán)能否針對(duì)其父母？我認(rèn)為不能。

四、法人的人格利益

《民法通則》第三十六條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。”

學(xué)界中對(duì)于法人有沒有人格權(quán)的爭論非常激烈，筆者認(rèn)為法人有人格權(quán)，否認(rèn)法人享有人格權(quán)是不妥當(dāng)?shù)摹Ｅc自然人的人格權(quán)相比，它有自身的特點(diǎn)：首先，法人作一種社會(huì)團(tuán)體，不具有與生命密切相關(guān)的人格權(quán)，如生命權(quán)、健康權(quán)；其次，法人人格權(quán)一般來說與利益有為密切的聯(lián)系，尤其是企業(yè)法人，更多的時(shí)候是無形財(cái)產(chǎn)；最后，法人某些人格權(quán)可依法轉(zhuǎn)讓，如商業(yè)秘密可依雙方當(dāng)事人的意愿在法律允許的范圍內(nèi)自由轉(zhuǎn)讓。

法人有哪些具體的人格權(quán)？筆者認(rèn)為主要應(yīng)保護(hù)以下幾項(xiàng)：法人的人格獨(dú)立、人格自由、人格平等、人格尊嚴(yán)權(quán)；法人的名稱權(quán)；法人的名譽(yù)權(quán)；法人的榮譽(yù)權(quán)；法人的秘密權(quán)；法人的肖像權(quán)。