原告夏某某與被告李某某原本是好友，原告因高度近視，常委托被告幫其辦事。以前兩人一起去拿錢，都是李某某打的條子，簽上夏某某的名字，因某某公司欠夏某某貨款， 2009年2月5日</st1:chsdate>，該公司會計姜某某通知夏某某到公司領款5萬元，夏某某因急事需辦，就請被告李某某到該公司代為領取。但領取后，夏某某堅持李某某沒有把錢給自己，而李某某堅稱錢在領回來后就立即給了原告夏某某。兩人都沒有證據(jù)證明自己的觀點，2011年5月28日原告向法院起訴要求李某返還代自己領取的5萬元貨款。

本案是按不當?shù)美畟€是委托合同之債來處理？

第一種觀點：本案按不當?shù)美畟鶃硖幚恚桓胬钅衬硲颠€代夏某某領的5萬元貨款。

第二種觀點：本案按委托合同關系處理，按常理原告夏某某在知道自己的錢被代領后，不可能兩年多不索要，即便被告暫時不還，原告也該會讓其打個條子的。原告沒有證據(jù)證明其在2年多的時間里有提出對被告代領貨款的異議，則因舉證不能而駁回對其訴訟請求。

本人同意第二種觀點，理由是：

一、根據(jù)我國法律規(guī)定，委托合同是指委托人與受托人約定，由受托人處理委托人的事物，屬于意定之債。而不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得不當利益，并造成他人損失，應當將取得的不當利益返還受損失人，不當?shù)美畟鶎儆诜ǘㄖ畟^(qū)別二者可以從以下幾個方面入手：

第一，有無根據(jù)。委托合同關系是基于平等雙方當事人的約定，是雙方合意達成一致形成的關系。不當?shù)美菦]有合法根據(jù)，得利者與受損失者之間事先沒有任何約定行為。

第二，以誰的名義。委托合同是受托人一般以委托人的名義處理事務，行為人是受托人，而不當?shù)美堑昧φ咭宰约旱拿x，行為人也是得利者。

第三，結果不同。委托合同關系中，受托人處理委托事物取得的財產(chǎn)，要及時轉交委托人。委托人在交結時要及時驗收，并在合理期限內提出異議。超過合理期限沒有提出異議的，委托人不得在向受托人主張權利。而不當?shù)美叩玫降呢敭a(chǎn)一般都歸自己所有，此時受損失的人一旦知道自己受到損失，因為自己的損失他人得到利益，則就可以隨時向其主張返還的權利。

二、本案中，被告李某某是明確受原告夏某某的口頭委托，由被告李某某替夏某某代領貨款，其行為是有合法依據(jù)的，不符合不當?shù)美男纬汕疤帷１桓胬钅衬炒I貨款時明確表示是代委托人夏某某代領的，欠款單位也知道這一事實，所以原告夏某某訴被告李某某適用委托合同關系形成的債權債務糾紛。

三、根據(jù)委托合同法律關系的要求，受托人有在委托事務完成后，及時交接辦理結果的義務；同樣，委托人也有在交結時驗收，并在合理期限內提出異議的義務。如果委托人沒有在合理期限內提出異議或沒有舉證證明曾提出異議，則承擔對其不利的法律后果。此案中原告夏某某如果想向被告李某某主張權利必須舉證證明自己曾在合理期限內向被告李某某提出沒有交付代領5萬元貨款的異議。但現(xiàn)原告因無法證明自己曾有過此異議，因舉證不能，則需承擔不利的法律后果，即駁回原告夏某某的訴訟請求。