“四十多年了，這場噩夢終于結(jié)束了！”拿到離婚判決書，劉奶奶淚流滿面，幾十年的愛恨情仇，在這一刻煙消云散。近日，銅山法院鄭集法庭審結(jié)了一起高齡老人離婚糾紛案件，依法判決劉奶奶和王大爺離婚。

案情簡介：四十年家暴 她終于“鼓足勇氣”

1975年，劉奶奶和王大爺在民政部門辦理了結(jié)婚登記，婚后育有一子一女，早已成家立業(yè)。在外人眼里，老兩口可謂兒女雙全，子孫繞膝，盡享天倫之樂。年過七旬的劉奶奶卻一紙訴狀將王大爺訴至法院要求離婚，這又是為何？

案件受理后，承辦法官陳棟仔細(xì)查閱了案卷，發(fā)現(xiàn)劉奶奶提交了一份滿滿當(dāng)當(dāng)、長達(dá)6頁紙的自述，陳棟逐字閱讀，終于明白劉奶奶為何在古稀之年也要堅持離婚。

原來，從結(jié)婚時起，劉奶奶就一直遭受王大爺?shù)牡拇蛄R，也正因此，劉奶奶年輕時曾多次流產(chǎn)且身體虛弱。直到四十歲時，劉奶奶才有了第一個孩子。為了孩子能健康出生，在得知懷孕后，劉奶奶直接逃回娘家，直至孩子出生才回來。四十年來，劉奶奶一直默默忍受著丈夫的家暴，即便孩子出生，王大爺也沒有收斂，日復(fù)一日的對劉奶奶打罵。

受到傳統(tǒng)婚姻觀念影響，劉奶奶一直沒有勇氣起訴離婚，有時被打后，傷心欲絕的劉奶奶聲稱“不想過了”，卻遭到王大爺變本加厲的毒打。

看著古稀之年依然遭受父親打罵的母親，兩個子女堅決站在母親這邊，鼓勵母親走出離婚這一步。終于，劉奶奶勇敢地向法院遞交訴狀，要求離婚。

法院判決：感情確已破裂 準(zhǔn)予離婚

考慮到案件當(dāng)事人年齡較大，并已共同生活多年，為妥善化解糾紛，陳棟先行安排了兩位老人及兒女到庭進(jìn)行調(diào)解，陳棟與人民調(diào)解員汪河一同對兩位老人進(jìn)行了釋法析理和耐心勸解，希望嘗試化解矛盾，維系家庭關(guān)系。

調(diào)解當(dāng)天，王大爺承認(rèn)多年來打罵劉奶奶的事實，但認(rèn)為兩人都這么大年齡了，不同意離婚。而劉奶奶則態(tài)度堅決，要求離婚，調(diào)解工作陷入僵局，為充分尊重當(dāng)事人意愿，妥善處理此案，法庭決定擇期開庭。

銅山法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然兩個老人已經(jīng)古稀之年，但是年齡問題不妨礙原告行使其婚姻自由的權(quán)利，婚姻的自由不僅包含結(jié)婚的自由，也包含離婚的自由。根據(jù)劉奶奶提供的證據(jù)以及自述材料能夠證實王大爺經(jīng)常實施家庭暴力，且多次造成劉奶奶受傷。在長達(dá)四十余年的婚姻生活中，劉奶奶為了孩子一忍再忍。時至今日，劉奶奶年過70歲高齡仍鼓足勇氣到法院起訴離婚，足以說明雙方夫妻感情確已破裂，沒有和好的可能。

王大爺雖在庭審中表示不愿意離婚，并認(rèn)為雙方還有和好的可能，但是王大爺并不知道珍惜夫妻感情，持續(xù)性對劉奶奶實施家暴，如本次不判決雙方離婚，會讓劉奶奶繼續(xù)處于家暴的危險環(huán)境，不利于劉奶奶的身心健康。劉奶奶悲苦大半生，至古稀之年方才提出離婚，法律應(yīng)給予“遲來的保護”。

最終，銅山法院判決準(zhǔn)予劉奶奶和王大爺離婚，雙方均未上訴，判決已生效。

法官說法：老年人婚姻自由同樣受法律保護

婚姻自由是我國婚姻法的首要原則。其基本含義是指每個公民在不違反法律和社會公德的前提下。有權(quán)依照自己的意愿自主地決定婚姻問題，任何人不得限制和干涉。

《老年人權(quán)益保障法》第21條規(guī)定：“老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后生活。贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人婚姻關(guān)系變化而消除。”愛情是人生道路上的感情，老年人同樣需要。隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟發(fā)展，人類的壽命越來越長，婚齡也越來越長。人到老年體弱多病，生活上需要相互之間的扶持及物質(zhì)上、精神上的支援。夫妻間無私的愛對老年人晚年生活有很大幫助，家庭為老年人發(fā)揮余熱創(chuàng)造條件，減輕子女的負(fù)擔(dān)，還可減輕國家與社會的負(fù)擔(dān)，維護社會安定。因此，老年人婚姻若出現(xiàn)問題，無法繼續(xù)生活，協(xié)商無果情況下有權(quán)起訴維權(quán)。

當(dāng)然，因為老年人往往體弱多病，生活自理能力相對較差，法院在審理老年人尤其是高齡老人離婚訴訟時要特別謹(jǐn)慎，深入了解老人的真實想法、子女的態(tài)度和離婚后雙方的居住、生活等問題。實踐中，有的老年人因年老性情變化一時沖動要求離婚、還有的是子女因分割財產(chǎn)等私心目的“慫恿”老人離婚，諸如此類情況，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，一般不予以離婚。

而本案中，離婚訴請基于的事實基礎(chǔ)是四十余年的家暴史，原告堅決要求離婚，兩位老人的子女也堅決支持老人離婚，并就父母離婚后的生活做了較為妥當(dāng)?shù)陌才牛ㄔ簭木S護老年人合法權(quán)益角度出發(fā)，依法判決離婚，并對被告進(jìn)行了教育疏導(dǎo)，彰顯了司法的教化和引領(lǐng)作用。