本網(wǎng)南通訊：2007年，通州法院在審理刑事附帶民事案件和刑事自訴案件中，做好依法打擊刑事犯罪的同時(shí)，積極探索附帶民事訴訟的調(diào)解工作，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)被害人權(quán)利的保護(hù)，使大部分附帶民事案件得以調(diào)解解決，被害人的合法權(quán)益得到保護(hù)。2007年1至9月份，共審理刑事附帶民事案件和刑事自訴案件69件，其中調(diào)解、撤訴62件，調(diào)撤率達(dá)90%，同比增長(zhǎng)  31%，且附帶民事訴訟案件被告人全部自動(dòng)履行，實(shí)現(xiàn)無(wú)矛盾激化、無(wú)申訴上訪等現(xiàn)象的發(fā)生。

一是強(qiáng)化附帶民事案件調(diào)解意識(shí)。刑事附帶民事案件和自訴案件，大部分為交通肇事案件和傷害案件，且賠償標(biāo)的額較大，當(dāng)事人之間的矛盾極易激化，尤其是被害人，在未得到被告人適當(dāng)?shù)馁r償時(shí)，往往以量刑偏輕為由上訪或申訴。通州法院認(rèn)識(shí)到刑事處罰并不能完全撫平被害人所受到的傷害，因此，附帶民事訴訟中的調(diào)解則顯得尤為重要。通州法院要求辦案人員深入領(lǐng)會(huì)調(diào)解工作對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要意義，在辦案過(guò)程中力求通過(guò)多方位、多角度的調(diào)解工作來(lái)有效消除當(dāng)事人的對(duì)立情緒，從而真正做到當(dāng)事人服判息訴，案結(jié)事了。

二是突出兩個(gè)重點(diǎn)。其一，突出說(shuō)服教育。由于附帶民事訴訟案件，都是由于被告人的犯罪行為引起的，因此，法院在審理過(guò)程中突出對(duì)被告人的說(shuō)服教育，使其意識(shí)到犯罪行為的社會(huì)危害性，以及對(duì)被害人所造成的傷害，使其真誠(chéng)悔過(guò)，求得被害人的諒解，并積極地在民事上對(duì)被害人進(jìn)行賠償。其二，突出親情感化。由于被告人一般被采取了強(qiáng)制措施，因此，法院在審理過(guò)程中，積極利用被告人親屬、朋友，配合法院做被告人的調(diào)解工作，使其認(rèn)識(shí)到只有積極賠償被害人的損失，才能在刑事上獲得較輕的處理。有相當(dāng)一部分附帶民事訴訟案件，通過(guò)法院的調(diào)解，由被告人的近親屬、朋友自愿出資給被告人賠償給被害人。

三是找準(zhǔn)“三個(gè)點(diǎn)”，即矛盾集中點(diǎn)、時(shí)機(jī)切入點(diǎn)、利益平衡點(diǎn)。其一，抓住矛盾的集中點(diǎn)。通州法院在附帶民事訴訟案件調(diào)解工作中，善于抓住原告人和被告人的矛盾集中點(diǎn)，注重從源頭上解決矛盾，使雙方達(dá)成和解。特別是針對(duì)一些鄰里糾紛引起的傷害案件，善于從雙方發(fā)生矛盾的原因上，尋找調(diào)解工作的突破口，使案件案結(jié)事了；其二，找準(zhǔn)時(shí)機(jī)切入點(diǎn)。在附帶民事案件立案承辦人接手后，即立即著手開(kāi)展附帶民事案件的庭前調(diào)解工作，力求在開(kāi)庭前調(diào)解解決。特別是符合判處緩刑的被告人，抓住其不想被判處實(shí)刑的心理，力爭(zhēng)在開(kāi)庭前將賠償款籌措到位；其三，把握利益平衡點(diǎn)，堅(jiān)持依法調(diào)解，堅(jiān)決杜絕違法調(diào)解。一方面，不承諾被告人賠償款是否到位而無(wú)原則地從輕判處；另一方面，對(duì)原告人無(wú)法律依據(jù)的賠償請(qǐng)求，不無(wú)原則地一概予以支持，以免造成“以錢(qián)贖刑”等不良社會(huì)影響。