本網(wǎng)南京訊：9月27日，江寧法院祿口法庭法官在橫溪鎮(zhèn)新楊社區(qū)居委會(huì)現(xiàn)場(chǎng)辦公，訴前調(diào)解了一起矛盾激化的民間財(cái)物損害賠償糾紛。江蘇電視臺(tái)城市頻道對(duì)此次調(diào)解進(jìn)行了全程跟蹤拍攝，向社會(huì)展示法院“訴調(diào)對(duì)接”化解矛盾的功能。

[案情]

2007年6月，橫溪鎮(zhèn)新楊村村民陳某、宋某、陳某三人在給自家秧苗灌水時(shí)，由于疏于管理，導(dǎo)致水漫到地勢(shì)較洼的同村王某家的西瓜地里，后雖經(jīng)多方補(bǔ)救，還是造成王某家西瓜被淹，損失嚴(yán)重。事情發(fā)生后，村委會(huì)組織了多次調(diào)解，但陳某等3村民始終認(rèn)為漫水的主要責(zé)任是因?yàn)樯鐓^(qū)沒(méi)有及時(shí)疏通溝渠導(dǎo)致水流不暢造成的，與自己無(wú)關(guān)，所以堅(jiān)決不同意賠償王某的損失。新楊村負(fù)責(zé)人則認(rèn)為，行政村對(duì)社區(qū)內(nèi)主干渠負(fù)責(zé)疏通，而農(nóng)戶田邊的排水溝則一直以來(lái)都由村民自己清理，王某西瓜田被淹的損失由社區(qū)賠償無(wú)理無(wú)據(jù)。在賠償沒(méi)有著落的情況下，王某一紙?jiān)V狀將三個(gè)平時(shí)的好鄰居告上了法庭，要求陳某等3人賠償其經(jīng)濟(jì)損失4000元。由于該村地勢(shì)較洼，村民因灌溉導(dǎo)致農(nóng)田被淹的事情時(shí)有發(fā)生，但大家以前都能本著大事化小、小事化了的原則協(xié)商解決。類似王某與陳某3人因矛盾激化訴至法院還是頭一次，村民們對(duì)法院處理這起案件都十分關(guān)注。

[調(diào)解]

江寧法院祿口法庭接到此案后，指派由“訴調(diào)對(duì)接”組審判員陳張明審理此案。考慮到此案的特殊性，處理不慎可能導(dǎo)致更多的矛盾糾紛。于是陳張明法官主動(dòng)與橫溪鎮(zhèn)新楊村聯(lián)系，并下發(fā)了“訴調(diào)對(duì)接”聯(lián)系單，委托社區(qū)調(diào)解人員準(zhǔn)備對(duì)這起案件進(jìn)行調(diào)解。另一方面，陳法官又走訪區(qū)政府農(nóng)工部、司法局等單位，尋求解決此類矛盾糾紛的依據(jù)。他先后三次深入王某受淹瓜田， 查看灌溉渠道的分布情況，走訪了自然村村長(zhǎng)、村民，最后找到了問(wèn)題癥結(jié)所在。原來(lái)，造成西瓜田被淹主要還是由于陳某等三被告給秧苗灌水時(shí)疏于管理所致，另外王某沒(méi)有及時(shí)清理自家田頭的排水溝，當(dāng)初在種西瓜時(shí)沒(méi)有對(duì)自家地形進(jìn)行分析查看，也有一定的責(zé)任。查明事情發(fā)生的主要原因后，9月27日一大早，陳法官和調(diào)解組一行四人就來(lái)到新楊社區(qū)居委會(huì)，組織雙方訴前調(diào)解，由于這一糾紛在周邊村民中影響較大，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)吸引了社區(qū)10個(gè)自然村村長(zhǎng)以及10余名村民旁聽(tīng)。為了讓大家更清楚地了解案情，陳法官首先將大家?guī)У奖谎偷奈鞴系仡^，查看了西瓜田地形特點(diǎn)，分析瓜田被淹的經(jīng)過(guò)以及主要原因，明確此次事故中各方所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。看完現(xiàn)場(chǎng)后，陳法官帶領(lǐng)雙方回到調(diào)解室后，進(jìn)一步給雙方剖析了造成此次損失各方應(yīng)承擔(dān)的主次責(zé)任，在雙方對(duì)事實(shí)及責(zé)任一致認(rèn)可的情況下，陳法官重點(diǎn)從遠(yuǎn)親不如近鄰、和氣生財(cái)?shù)确矫鎸?duì)雙方進(jìn)行了思想感化。經(jīng)過(guò)4個(gè)小時(shí)的努力，到中午12點(diǎn)，陳某等三人終于被法官的真誠(chéng)感動(dòng)，承認(rèn)自己在此次事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，同意進(jìn)行賠償，王某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，不再堅(jiān)持高額賠償，同意接受調(diào)解。在陳法官的主持下，陳某等三人每人賠償王某300元的損失，雙方握手言和。