2002年至2003年，犯罪嫌疑人張某（女）通過和信貸員劉某某（已判刑）的關(guān)系，從信用社貸款，而由于犯罪嫌疑人張某的兒子朱某某因1998年摔傷兩條腿，肌肉萎縮，仍需大筆醫(yī)療費(fèi)用。后來劉某某告知犯罪嫌疑人張某同一人不可在信用社進(jìn)行多次貸款。于是犯罪嫌疑人張某在劉某某的幫助下，采取冒名、編造假姓名等手段，從信用社騙取貸款30余筆，累計(jì)180000元。且每筆貸款后張某都如實(shí)給劉某某寫了借條，所騙取貸款大部分被其用于為朱某某治病，另一部分用于償還其他借債。貸款逾期后，犯罪嫌疑人張某于2008年歸還信用社2萬元，其余的均未歸還，使國家金融部門造成重大經(jīng)濟(jì)損失。

爭議焦點(diǎn)：犯罪嫌疑人張某是否構(gòu)成貸款詐騙罪。

分歧意見：第一種意見是犯罪嫌疑人張某構(gòu)成貸款詐騙罪。理由是犯罪嫌疑人張某具有非法占有的目的，假冒他人名義貸款，雖然打了欠條，但該欠條不是給信用社打的，欠條的事信用社并不知道。犯罪嫌疑人張某于2008年歸還的2萬元，只能視為犯罪嫌疑人張某的悔罪態(tài)度。第二種意見是犯罪嫌疑人張某不構(gòu)成貸款詐騙罪。理由是現(xiàn)有證據(jù)無法證明犯罪嫌疑人張某主觀上的非法占有目的。犯罪嫌疑人張某對于每一筆貸款都寫有其真實(shí)姓名的欠條，而且犯罪嫌疑人張某有歸還部分貸款的事實(shí)，其于2008年歸還了2萬元，說明其不是不想還，而是沒有錢還。另外，信貸員劉某某對外代表其所在單位是信用社，犯罪嫌疑人張某使用其真實(shí)姓名寫給劉某某的欠條，其主觀上可以認(rèn)為就是寫給信用社的欠條。

筆者認(rèn)為，犯罪嫌疑人張某的行為不宜認(rèn)定為貸款詐騙罪，理由如下：

1.現(xiàn)有證據(jù)無法證明犯罪嫌疑人張某具備貸款詐騙罪中主觀上的非法占有目的。認(rèn)定是否有非法占有的目的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則，不能單純根據(jù)損失結(jié)果來定罪。在判斷非法占有目的時(shí)，除考察行為手段外，還需考慮以下因素：取得貸款后是否按貸款用途使用，是否使用貸款進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，是否攜款潛逃，到期后是否積極準(zhǔn)備償還貸款等，對于具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有非法占有目的：（1）假冒他人名義貸款；（2）貸款后潛逃的；（3）未經(jīng)貸款按照貸款用途使用，而是用于揮霍致使貸款無法償還的；（4）改變貸款用途，將貸款用于高風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，致使無法償還貸款的；（5）為謀取不正當(dāng)利益，改變貸款用途，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，致使無法償還貸款的；（6）使用貸款進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；（7）隱匿貸款去向，貸款到期后拒不償還等等。在本案中犯罪嫌疑人張某具有如下行為：

（1）本案中，犯罪嫌疑人張某采取冒名、編造假姓名等手段，從信用社騙取貸款30余筆，累計(jì)180000元，所騙取貸款被其用于個(gè)人使用，貸款逾期后，分文未還，該事實(shí)有犯罪嫌疑人張某、劉某某供述，有證人證言及相關(guān)書證證實(shí)，但是現(xiàn)有證據(jù)卻不足以證實(shí)張某主觀上有騙取貸款的故意，無法明知張某是否以非法占有為目的。貸款時(shí)，雖張某本人明知其無相應(yīng)的償還能力，但其辯解不是不想還貸款，而是確實(shí)沒有錢還；（2）犯罪嫌疑人張某在貸款時(shí)雖然用了假名、冒名等虛假手段，但是張某每一筆貸款都用真實(shí)姓名給劉某某打了欠條，明確寫明貸款起始日期、貸款所用的假名字等內(nèi)容，從這一點(diǎn)看出張某在貸款時(shí)并不想賴賬不還；（3）本案中，張某供述貸款全部用于給小孩治病，并未用于個(gè)人揮霍等用途，此點(diǎn)已有相關(guān)證據(jù)證實(shí)；（4）同時(shí)張某在2003年以后全家外出，近幾年所掙的錢，張某供述先用于償還私人欠款了，目前有證據(jù)證實(shí)張某于2008年已經(jīng)歸還信用社2萬元。這一還款行為也說明張某不具備非法占有的目的。

2.本案中證據(jù)不足，尚存在問題。如張某找劉某某貸款時(shí)，劉某某對于冒名是明知的，那么其為什么還給張某多次作大筆貸款；張某在無償還能力、貸款用途方面對劉某某有無欺騙，尚未查清。

綜上所述，筆者認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定張某主觀上有非法占有之故意，因此不能認(rèn)定張某構(gòu)成貸款詐騙罪。