本網(wǎng)徐州訊：在民事審判實(shí)踐中，相鄰關(guān)系案件的當(dāng)事人之間一向具有矛盾較大、積怨較深、調(diào)處較難的特點(diǎn)。新沂法院結(jié)合審判工作實(shí)際，提出四項(xiàng)“盡可能”處理相鄰關(guān)系案件，以確保依法、及時(shí)、公正處理相鄰糾紛，促進(jìn)社會(huì)基層和諧。

一、盡可能到實(shí)地進(jìn)行勘驗(yàn)。作為發(fā)生在相鄰不動(dòng)產(chǎn)所有人或使用人之間的相鄰關(guān)系糾紛，往往涉及不動(dòng)產(chǎn)位置、范圍、排水、通風(fēng)、采光等具體問(wèn)題。庭審中，當(dāng)事人一般只能以照片等方式來(lái)證明案件事實(shí)，但照片作為證據(jù)存在固有缺陷，如拍攝角度、取景范圍的不同可能會(huì)與實(shí)際情況存在偏差。另外，僅憑照片也無(wú)法使法官對(duì)案件事實(shí)形成全面、直觀、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。為確保準(zhǔn)確查明事實(shí)真相、公正處理案件，法官處理相鄰關(guān)系案件應(yīng)當(dāng)盡可能前往現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

二、盡可能以調(diào)解解決糾紛。相鄰關(guān)系案件的當(dāng)事人雙方大多是毗鄰而居，在因不動(dòng)產(chǎn)利用產(chǎn)生糾紛后，如果不能正確處理矛盾，往往會(huì)造成關(guān)系緊張、反目成仇的局面，導(dǎo)致不穩(wěn)定因素增加，不利于社會(huì)和諧。法庭經(jīng)調(diào)研認(rèn)為，在相鄰關(guān)系案件的審理實(shí)踐中，雖然調(diào)解的空間小、難度大，但基于當(dāng)事人雙方緊密相鄰、矛盾容易激化。為防止非對(duì)抗性矛盾向?qū)剐悦苻D(zhuǎn)化，必須將調(diào)解貫徹在處理相鄰關(guān)系案件的全過(guò)程之中。

三、盡可能在判決中杜絕模棱兩可的詞語(yǔ)。在相鄰關(guān)系案件處理中，有些與爭(zhēng)議關(guān)系不大的尺寸數(shù)據(jù)，法官或書記員有時(shí)會(huì)用“大約”、“左右”等詞語(yǔ)進(jìn)行概括。這種模棱兩可的詞語(yǔ)有時(shí)會(huì)對(duì)案件處理產(chǎn)生不利影響。第一，不利于準(zhǔn)確記錄、查明、反映案件事實(shí)。第二，不利于執(zhí)行中的具體操作。第三，容易導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)法庭工作的不滿。法庭提出書記員在庭審記錄、詢問(wèn)筆錄、勘驗(yàn)筆錄中，承辦法官在判決文書中應(yīng)當(dāng)盡量排除模糊性詞語(yǔ)的使用，切實(shí)提高案件質(zhì)量。

四、辯法析理、盡可能做到“案結(jié)事了”。由于相鄰關(guān)系案件多發(fā)生在農(nóng)村，案件雙方當(dāng)時(shí)認(rèn)為農(nóng)民群眾居多，造成此類案件的當(dāng)事人往往自行參加訴訟，很少委托訴訟代理人。當(dāng)事人由于對(duì)訴訟法律知識(shí)的欠缺，因此案件宣判后的釋明答疑工作尤其重要。我院要求審判人員在宣判后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行釋明答疑工作，將處理案件的事實(shí)理由和法律依據(jù)向當(dāng)事人講明、講透，并在此基礎(chǔ)上盡可能使當(dāng)事人聽(tīng)懂想通、盡可能從根本上化解雙方矛盾。