本網(wǎng)徐州訊：8月31日，江蘇省徐州市泉山區(qū)法院對原告卓軍要求被告徐州公正會計師事務所有限責任公司返還5000元評估費一案作出判決，原告卓軍的訴訟請求被駁回。

原告卓軍訴稱，2005年11月11日，其經(jīng)徐州鳳泉律師事務所工作人員朱桂梅介紹到徐州公正會計師事務所進行房屋評估鑒定，經(jīng)評估價值為579130元，但與拆遷公司的估價87627.8元相差甚大，開發(fā)商稱公正會計師事務所的評估報告是違法的，無效的。后經(jīng)本人調(diào)查，公正會計師事務所無房地產(chǎn)評估資質(zhì)，這完全是一種欺詐行為，請求法院判令公正會計師事務所退還評估費5000元。

徐州市泉山區(qū)法院經(jīng)審理查明，2005年11月16日，原告卓軍（甲方）與被告徐州公正會計師事務所（乙方）簽訂了《評估業(yè)務約定書》，約定：甲方因指定資產(chǎn)提供價值參考需進行資產(chǎn)評估，委托乙方作為評估機構(gòu)，乙方同意接受甲方的委托；甲方委托乙方評估資產(chǎn)的范圍為房屋資產(chǎn)。根據(jù)國家規(guī)定及此次評估之特定目的，經(jīng)協(xié)商收取評估服務費總額5000元。報告使用不當?shù)模熑闻c乙方無關。協(xié)議簽訂后，公正會計師事務所依約將報告書交付卓軍，卓軍交納了資產(chǎn)評估費5000元。公正會計師事務所具有資產(chǎn)評估資格證書。

法院認為，原、被告雙方自愿簽訂的《評估業(yè)務約定書》合法有效，對雙方當事人均具有約束力。被告徐州公正會計師事務所具有房地產(chǎn)評估資質(zhì)，依約完成了交付評估報告的義務，原告卓軍要求返還評估費無事實及法律依據(jù)，依法不予支持。