淮陰法院:美女法官的第一面錦旗
作者:卜巧瑩 發(fā)布時間:2015-11-17 瀏覽次數(shù):1205
11月16日上午,天空飄著微微細(xì)雨,淮陰法院的大門前,響起了一萬響的鞭炮聲,循聲望去,原來當(dāng)事人田某帶著她的親友團,來向該院審監(jiān)庭的法官朱艷紅送上一面“秉公辦事,公正執(zhí)法”的錦旗。
原告田某與被告張某、馬某夫妻自2001年就合伙開了一家汽車修理廠,田某出資近15萬元持有約30%的股份,被告張某夫妻持有約70%的股份。2004年雙方增簽合伙協(xié)議,田某由于自身原因不再參與企業(yè)管理,只每年領(lǐng)取分紅的收益,汽修廠經(jīng)營的順風(fēng)順?biāo)齻€人關(guān)系也相處的十分融洽。
2014年,位于長江東路的這家修理廠恰逢拆遷,獲得政府拆遷補償款900萬元。面對突如其來的一筆巨額財富,三人喜出望外,原告田女士向遂被告主張按合伙協(xié)議分拆遷款270萬元,不料,此時被告向原告出示一份日期為2011年的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,協(xié)議顯示,被告馬某將雙方合伙經(jīng)營的汽車修理廠以150萬元的價格已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告的姐姐馬某某。
到手的鴨子飛了,90萬沒有了,半路殺出個姐姐,這不明不白的虧田女士怎么能吃?于是,田某一氣之下將三人起訴至人民法院。
承辦該案的法官恰是審監(jiān)庭的法官朱艷紅,她快人快語,思維敏捷,辦案雷厲風(fēng)行,多次被市中院評為“調(diào)解能手”。接案后,她立刻開展庭前調(diào)查、摸排情況,對修理廠先前的經(jīng)營情況和廠房周圍拆遷的細(xì)節(jié)予以調(diào)查核實,立刻理清了審理思路。
庭審中,被告馬某某一直主張自己在轉(zhuǎn)讓中是善意第三人,根據(jù)善意取得的原理,自己4年前以150萬價款受讓的廠房應(yīng)該合法有效。
但法官朱艷紅多次查驗了原被告提出的五組證據(jù),并赴區(qū)國土局查詢檔案、房管局查詢房屋登記申請書證明該修理廠資產(chǎn)情況。短信記錄、證人證言、公交客運公司出具的證明等種種證據(jù)顯示被告馬某與馬某某在沒有經(jīng)過原告同意的情況下惡意串通將該修理廠低價公司轉(zhuǎn)讓,損害了原告的合法權(quán)益。
案情真相逐漸浮出水面,善意受讓人主觀上必須是善意的,而被告馬某與姐姐馬某某之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的轉(zhuǎn)讓價格遠(yuǎn)低于該資產(chǎn)900余萬元的拆遷價格,且馬某僅提供兩張收條,對于給付轉(zhuǎn)讓價格,馬某和其姐姐馬某某的陳述上也存在重大矛盾,對于該筆交大額的款項支付情況,馬某姐姐更不能提供相應(yīng)日期的銀行取款或存款的交易記錄予以佐證。
最終朱法官在多次調(diào)解無效的情況下依法判決馬某與姐姐馬某某之間的轉(zhuǎn)讓系惡意串通損害第三人利益的行為,乃無效民事行為。
判決生效,白紙黑字,一份強用力的勝訴判決宣告著原告田某維權(quán)的成功,她二話沒說趕著小雨前來給承辦法官送上感謝的錦旗。
而朱艷紅接過錦旗卻笑著說,這是她承辦案件以來的第一面錦旗,“以前好多當(dāng)事人要來送,我覺得都麻煩人家,委婉推辭了,這次田女士實在太熱情,推辭不掉,我就把錦旗掛在我的辦公室里,當(dāng)做一種激勵吧!”