有一個(gè)法官在判后疏導(dǎo)當(dāng)事人時(shí)說(shuō)，這個(gè)案件我們是請(qǐng)示過(guò)上級(jí)法院才這樣判的，你不服可以上訴，有什么想法可以在二審中說(shuō)。現(xiàn)在找我們也沒(méi)有用，我們不能違背上級(jí)法院意思。

還有一個(gè)法官在疏導(dǎo)被告時(shí)說(shuō)，這個(gè)案件有領(lǐng)導(dǎo)打過(guò)招呼，你也知道，現(xiàn)在法院是要聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)的，只能這樣判，望你要理解。

類(lèi)似現(xiàn)象，在審判疏導(dǎo)中不乏其例。例如，對(duì)一些不服判決當(dāng)事人，把判決結(jié)果推到集體研究上，自已是無(wú)能為力的；對(duì)一些情緒激烈當(dāng)事人，故意透露一些懸念，甚至不惜泄露審判秘密，轉(zhuǎn)移他們對(duì)主審法官的對(duì)立；對(duì)一些蠻不講理當(dāng)事人，不惜引導(dǎo)他們托關(guān)系找門(mén)子，拉近與當(dāng)事人之間情感等等。這些現(xiàn)象，反映了一些法官在審判疏導(dǎo)中的一種低格調(diào)、低起點(diǎn)傾向，值得引起足夠重視和糾正。

這種低格調(diào)的做法是與審判和諧不相稱的。我們提倡在審判中注重法律宣傳和思想疏導(dǎo)，追求案結(jié)事了，實(shí)現(xiàn)法律公正和社會(huì)公正相統(tǒng)一的最佳社會(huì)效果。但不是以放棄原則和犧牲司法權(quán)威為代價(jià)的。審判疏導(dǎo)中低格調(diào)的做法不是“導(dǎo)”而是“哄”，是從積極主動(dòng)的地位上退到了消極被動(dòng)的地位，不僅無(wú)法發(fā)揮依法裁判的優(yōu)勢(shì)，而且扼殺了司法權(quán)威。從實(shí)踐看，也可能一時(shí)在表面上起了點(diǎn)作用，但不能從根本上解決問(wèn)題。只求“穩(wěn)住”，圖個(gè)自已“相安無(wú)事”，結(jié)果只會(huì)埋下更多的禍根，無(wú)助于糾紛的息訪息訴。有時(shí)甚至是在坑害當(dāng)事人，讓其跑更多的路，花更多的錢(qián)。

出現(xiàn)審判疏導(dǎo)中的低格調(diào)，究其原因，主要是一些法官怕承擔(dān)責(zé)任，怕當(dāng)事人投訴告狀，怕影響自己審判業(yè)績(jī)，也有一些法官怕當(dāng)事人故意為難自已。所以，上推下卸，只求一時(shí)過(guò)得去，只圖自已過(guò)得去。

糾正審判疏導(dǎo)中的低格調(diào)，首先，要引導(dǎo)法官樹(shù)立正確的疏導(dǎo)方法，不是“哄”而是“導(dǎo)”，通過(guò)說(shuō)理講法，真正幫助當(dāng)事人解決思想上的問(wèn)題，從而心悅誠(chéng)服地息訪息訴；其次，要幫助法官樹(shù)立敢于負(fù)責(zé)的精神，自己審判的案件，自已要勇于承擔(dān)去做好當(dāng)事人思想疏導(dǎo)工作，而不能回避矛盾，把“皮球”踢給別人；第三，要改變對(duì)法官的業(yè)績(jī)考核辦法。對(duì)一些久訴不息、久訪不息案件，要細(xì)致分析其原因，實(shí)事求是查找根源，不能簡(jiǎn)單地把板子打在無(wú)過(guò)法官身上，也不讓故意推卸責(zé)任法官脫得了干系。