在物欲橫流的當(dāng)今社會，有些人錯誤地認為，政法機關(guān)也不再是一塊“凈土”，只要你以金錢開路，即使是觸犯刑律的人，也會重罪輕判，輕罪不判。但有些犯案者的家屬，與政法部門或某辦案人員不熟，或者覺得直接送禮不妥，則希望有個中間人聯(lián)系溝通。于是，訴訟中的“掮客”便應(yīng)運而生。

有案為例，海門市某局干部張某，因挪用公款被檢察院立案查處。張被關(guān)押后，妻子便四處活動，尋找“溝通”途徑。一日，張的好友杜某主動上門，毛遂自薦：“反貪局某領(lǐng)導(dǎo)是我的戰(zhàn)友，只要我出面意思一下，保你大事化小，小事化了。”張妻當(dāng)即動心，為了丈夫早日出獄，決定不惜一擲。于是第一筆二萬元現(xiàn)鈔便入了杜某的腰包。幾天后，杜某再次登門：“案件承辦人那里也要意思一下。”杜某又得了一萬元。在短短的一個月中，杜某先后四次向張妻索取現(xiàn)金40600元。所有錢款全都裝入自己腰包。張某出獄后方知此事，經(jīng)四方打聽得悉，當(dāng)初有關(guān)辦案人員從未拿到錢。于是便與杜某交涉，杜某賴帳。待報案后，此事才案發(fā)。

這種訴訟中的中間人，有人稱之謂“訴訟掮客”，專以“通路子，拉關(guān)系”為名騙取錢財。筆者從事法院工作二十多年，遇到過類似事件。而近年來，這類事例呈逐漸增多趨勢。就作案者而言，大多是社會活動能力較大，且有一定身份，如公務(wù)員、律師等等，容易取得被害人的信任。而詐騙手段則十分巧妙。主要表現(xiàn)為，一是以有關(guān)辦案人員多，“疏通”面廣為名，向被害人數(shù)次騙取錢財。二是除了謊稱向辦案人員送錢外，還以請客招待為借口，再次索賄，以騙取更多的錢財。三是先向案犯家屬故意夸大案件事實，聲稱此案如何如何嚴重，造成其心理恐慌。待最終判決結(jié)果出來后，一些不懂法律的被騙者還真以為是“通了路子”而起了作用呢。

“訴訟掮客”的卑劣行徑，為眾人所不齒。其危害性是相當(dāng)嚴重的，一是嚴重地沾污了法律，敗壞了政法干警的形象。被害人在被騙后，認為法律也不過如此，政法干警也不過如此，只要有錢，就能買通賣通。二是容易使有關(guān)當(dāng)事人產(chǎn)生抵觸情緒，如有的人在化了錢財后，認為萬事大吉，法律一定會為他網(wǎng)開一面。殊不知，當(dāng)無情的法律擊碎了他們的愿望時，便遷怒于辦案人員，使辦案人員蒙受不白之冤。三是擾亂了正常的司法秩序。

鑒此，筆者建議，對這類犯罪，應(yīng)予從重懲處。