司法腐敗，是指司法工作人員利用職權或身份，違反法律規范和職業道德規范，以不正當手段謀取個人或小團體利益的行為。古往今來，司法腐敗問題一直倍受關注。然而，時至今日，司法腐敗現象仍難杜絕，真可謂“前仆后繼”，甚至“出生率”大于“死亡率”。

一、司法腐敗的成因

1、歷史根源。我國是一個封建制度歷史很長的國家，等級觀念，特權思想根深蒂固。此外，改革開放以后，西方資產階級的腐朽思想、價值觀念和生活方式隨之滲透，一些人的思想觀念受到沖擊，價值取向發生變化，享樂主義、拜金主義和極端個人主義開始膨脹。封建特權觀念和資產階級思想的負面效應混合交織，嚴重腐蝕了部分干警的頭腦，成了腐敗現象滋生的重要原因。

2、經濟根源。由于我國尚處于社會主義的初級階段，不可能真正實現按需分配。物質資料是人類生存的第一需要，對法官來說亦不例外。在現階段，《法官法》相應配套規定尚未出臺，法官收入相對較低，加之市場經濟的負面效應也為腐敗現象提供了溫床。法官手握司法大權，要想真正兩袖清風，需要一定的毅力。一些干警不甘貧窮，在利益驅動下，便會利用手中的權利辦“關系案”、“金錢案”。

3、政治根源。權利具有可腐蝕性。隨著市場經濟及法治秩序的建立，法院的司法權越來越大。與其他公權一樣，該司法權更無例外地會成為一些人侵蝕的對象。當前，我們正處于新體制逐步建立和完善中，舊體制及其深刻影響還沒完全退出舞臺，“人治”和法治同時存在，民主和法制還不健全，司法體制改革相對滯后，各種制約機制不健全，給腐敗現象的滋生留下了空隙。

二、治理司法腐敗的對策

1、以教育為基礎。治理司法腐敗，必須從司法人員甚至整個社會的思想覺悟入手，提高司法人員拒腐防變的自覺性，教育外部環境自覺放棄對司法人員的侵蝕。否則，只靠強制性的制度預防，只能事倍功半。教育要適應新形勢，有針對性地常抓不懈。要內容豐富，形式多樣，面向社會，特別是結合具體案例，觸動人們內心深處，培養遵紀守法和知廉恥、講禮義的良好品德，從而提高整個社會抵制司法腐敗的主觀能動性，在人們心中筑起一道反對司法腐敗的鋼鐵長城。

2、以法制為保證。鄧小平指出，加強廉政建設，反對司法腐敗，“還是要靠法制，搞法制靠得住些”。沒有制度的約束，空喊反對司法腐敗，就好比沒有帶工具去干活。要規范司法行為，必須運用法律和制度作為手段和方法，使懲治腐敗“有法可依”。具體法紀和規章要統一，嚴肅可行，不能漏洞多，彈性大，不一致。具體條款既要有定性規定，又要有定量標準；既要有預防性內容，又要有懲治性內容，將預防與懲治有機結合。同時，要嚴格落實現有的審判制度：如公開制，增加審判透明度；回避制，防止“關系案、人情案”；合議制，防止權力過分集中；立審、審執分立制，減少當事人與承辦人的聯系等等。同時，加大違紀違法案件的查處力度，仍然是當前懲治司法腐敗的工作重點。應當建立法官不良行為記錄檔案，對已任用的法官實行動態管理，把不適合在法院工作的人員堅決予以調離。

3、以監督為制約。權力一旦失去規范與制約，則必然導致腐敗。法律賦予法院廣泛的司法權，但司法權不是無限的，該權力的行使必須置于多方位的監督之下，嚴格按照規定行使，否則，司法權就會因失去控制而走向腐敗。為了防止權力的濫用，要進一步完善監督制約，切實落實并放寬監督機構的權限，改變過去監督機構的“配像”角色，真正對監督對象形成強有力的約束。同時，還要主動接受人大、群眾和媒體的監督，包括對干警“八小時以外”的監督，形成一個多方位的監督網絡，將司法腐敗問題消滅于萌芽狀態。

4、以改革為動力。由于現今司法體制不盡科學成為司法腐敗的重要成因，要切實推進反腐敗工作，須在司法體制改革上尋求動力。在人、財物的管理體制方面，應變現在的多頭管理為垂直管理，有效清出“關系案”，“人情案”。應適當提高法官待遇，有效減少“金錢案”。雖然目前還做不到“高薪養廉”，但至少要實現“從優待警”，要使法官待遇與其他部門的工作人員（特別是律師）不能有太大差距，以防心理失衡，濫用權力謀取非法利益。在制定法律法規時，要盡量縮小法官的自由裁量權，防止官僚主義作風和以權謀私行為，要進一步加強法院辦案的獨立性，防止外部環境對法官的干擾和腐蝕。

其他的違法行為污染的是“水流”，而司法腐敗行為污染的卻是“水源”。水源污染了，整條河流都無法干凈。只要我們清楚認識到司法腐敗的嚴重危害性，探明污染源，下大力氣治理，可以相信，司法腐敗現象定會“發生率”小于“死亡率”。