本網(wǎng)常州訊：當(dāng)事人編造債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，導(dǎo)致法院已采取保全措施的到期債權(quán)旁落他人，執(zhí)行法官慧眼識破，幾經(jīng)周折終使款項完璧歸趙。7月12日，當(dāng)常州市某投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“投資公司”）的代理人拿到650萬元執(zhí)行款時，向承辦此案的常州中院執(zhí)行法官豎起了大拇指。

事還得從兩年前說起，2005年10月18日，常州中院受理了投資公司申請執(zhí)行常州市某市政建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“市政公司”）等借款合同、擔(dān)保合同糾紛一案。該案審理階段，根據(jù)某工程總公司（以下簡稱“工程公司”）2005年8月29日出具的帳目核對情況說明，審判人員曾于同年9月1日對被執(zhí)行人市政公司在工程公司的到期工程款650萬元采取了保全措施，于是承辦法官決定對該到債權(quán)進行執(zhí)行。

然而，當(dāng)執(zhí)行法官奔赴工程公司執(zhí)行時，卻被告知市政公司已于同年8月28日將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給方某等10人，該公司還向承辦法官出示了“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”及同年11月當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鞒龅拇_認并判令工程公司將款項支付給方某等的10份判決書！工程公司同時言明，所涉款項已經(jīng)按法院判決陸續(xù)支付完畢。

在此情況下，申請執(zhí)行人投資公司挽回損失的一線希望已經(jīng)完全落空！但承辦法官并未就此放棄努力。種種跡象表明，被執(zhí)行人與案外人存在偽造債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，惡意串通訴訟的重大嫌疑！幾經(jīng)周折后，執(zhí)行法官終于找到了被執(zhí)行人市政公司工程負責(zé)人劉某，果斷提取了打印“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”的電腦主機，并委托權(quán)威部門對電腦保存的證據(jù)材料的真實性進行司法鑒定。在確鑿的鑒定結(jié)論面前，曾代表市政公司信誓旦旦“決不做假”的劉某，終于承認了受人指使弄虛作假、妨害法院訴訟秩序的違法行徑，同時受到了應(yīng)有的處罰。隨后，常州中院以擅自處分凍結(jié)款項為由，迅速裁定工程公司在650萬元的款項范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并對該公司的款項采取了凍結(jié)措施。與此同時，申請人以當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q侵害其合法債權(quán)為由向該院提出申訴。2007年6月14日，當(dāng)?shù)胤ㄔ涸賹徴J定方某等起訴工程公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛屬惡意訴訟行為，其目的是為對抗常州中院的財產(chǎn)保全裁定，據(jù)此判決撤銷了原判決。障礙一經(jīng)排除，7月12日，承辦法官立即將到期債權(quán)650萬元全額執(zhí)行到位。