法院的庭審筆錄是記錄案件審理過程，供法院依法作出裁決的重要依據(jù)，其作用和意義之大顯而易見，但是筆者發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐中一些法院使用電腦記錄的庭審筆錄在當(dāng)事人簽名問題上還存在不規(guī)范的情況，這主要表現(xiàn)在有些法官在庭審結(jié)束后，沒有將庭審筆錄交當(dāng)事人當(dāng)庭核對簽字確認(rèn)，而是事后于宣判或送達(dá)法律文書前再將筆錄交當(dāng)事人簽名；有的僅讓當(dāng)事人在筆錄尾頁簽名，沒有逐頁簽字確認(rèn)。這些做法不僅與我國刑事訴訟法、民事訴訟法等程序法中關(guān)于庭審筆錄交當(dāng)事人核對簽字確認(rèn)問題的規(guī)定相背，而且有失法律的嚴(yán)肅性；不僅在主觀上會(huì)使當(dāng)事人對筆錄真實(shí)性產(chǎn)生合理的懷疑，而且在客觀上為篡改記錄提供了可乘之機(jī)。

經(jīng)過筆者的了解，之所以存在這些不規(guī)范的情況，一方面與部分法官的主觀意識、工作責(zé)任心或執(zhí)法觀念不強(qiáng)有關(guān)；另一方面是因?yàn)橛行┓ㄔ旱耐徰b備不足有關(guān)，如二審下縣開庭自帶電腦記錄，因不便自帶打印機(jī)，而一些基層法院的法庭又沒有打印機(jī)，于是庭審筆錄便無法及時(shí)打印交當(dāng)事人核對簽字，只有事后打印找當(dāng)事人補(bǔ)簽等。面對這些問題，筆者建議：一方面加強(qiáng)對法官工作責(zé)任心、執(zhí)法觀念等的強(qiáng)化與管理；另一方面加強(qiáng)審判物質(zhì)裝備的配置，從而在主客觀方面為審判工作的規(guī)范化提供保障，使庭審筆錄當(dāng)事人核對簽字問題予以適法和規(guī)范化，避免篡改筆錄的現(xiàn)象，以維護(hù)法院審判工作的嚴(yán)肅性，消除當(dāng)事人的合理懷疑。