本網(wǎng)南通訊：2007年7月13日，江蘇省南通市港閘區(qū)法院審結(jié)一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案。兩位已解除婚約的青年男女，為婚約財(cái)產(chǎn)是否已返還的問題對簿公堂，法院最終判決女方返還男方四件金器的價款。

2006年底，南通市港閘區(qū)青年男子小于經(jīng)人介紹，認(rèn)識了小申，雙方很快確立了戀愛關(guān)系，并定于2007年元月成婚。但眼看婚期將近，雙方卻為瑣事鬧起了矛盾，小申決定解除與小于的婚約。小于憤然同意，但要求小申返還其聘禮價值1.6萬元的金器四件，雙方為此事發(fā)生糾紛。2007年2月13日，小申約小于在濠河邊商談，但嗣后對事實(shí)產(chǎn)生爭議。小于認(rèn)為小申當(dāng)天沒有歸還金器，而小申認(rèn)為當(dāng)天已歸還了金器。經(jīng)派出所多次調(diào)解無效后，小于一紙?jiān)V狀將曾經(jīng)的戀人告上了法庭。

南通港閘法院在審理案件時根據(jù)被告小申的申請，對雙方進(jìn)行了心理測試，結(jié)論對小于不利。但最終法院根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為心理測試報告不足以作為定案依據(jù)，并作出了上述判決。