我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，立法上沒(méi)有明確的規(guī)定。根據(jù)《刑事訴訴法》第一百二十九條、第一百三十七條、第一百四十一條、第一百六十二條的規(guī)定，訴訟法學(xué)界普遍認(rèn)為“查明案件的真實(shí)情況，使主觀認(rèn)識(shí)符合客觀實(shí)際，達(dá)到真實(shí)，這是我國(guó)證據(jù)制度對(duì)證明的要求”，我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”，首先強(qiáng)調(diào)的是事實(shí)認(rèn)定的確定，其次強(qiáng)調(diào)的是證明的客觀性。有關(guān)的法律條文和論著都未從司法人員的主觀意識(shí)狀態(tài)提出要求和設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)，而是強(qiáng)調(diào)證據(jù)的客觀性，強(qiáng)調(diào)案件事實(shí)的客觀方面。而在英美法系國(guó)家，總體上否定絕對(duì)的確定性，把事實(shí)認(rèn)定作為主觀思維過(guò)程的依據(jù)，立足于主觀方面來(lái)確立證明標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)能否證明案件，是否符合證明要求，達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，則完全取決于內(nèi)心是否“排除一切合理懷疑”。這一標(biāo)準(zhǔn)屬于主觀標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，強(qiáng)調(diào)懷疑必須建立在證據(jù)的基礎(chǔ)之上，應(yīng)當(dāng)達(dá)到從法律的角度可以認(rèn)為是真實(shí)的程度，故此標(biāo)準(zhǔn)又稱法律真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。

在刑事訴訟中，不存在超越法律之外的事實(shí)，所有的事實(shí)必須在進(jìn)入刑事程序之中的證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法定程序推論出來(lái)，即在法律規(guī)定的機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)上得出關(guān)于事實(shí)的結(jié)論，也就是法律事實(shí)。關(guān)于事實(shí)的結(jié)論，其精確度要達(dá)到很高的程度才可接受。最高標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是客觀真實(shí)，這種標(biāo)準(zhǔn)很難實(shí)現(xiàn)，而且還會(huì)帶來(lái)消極后果。案件事實(shí)的結(jié)論必須有一定的確定性，但這種確定性不好把握。不過(guò)，對(duì)于難以從正面把握的問(wèn)題，可以換個(gè)角度從反面把握。一個(gè)結(jié)論要具有確定性，就必須要能“排除一切合理懷疑”。

“排除一切合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了實(shí)體真實(shí)與程序正義兼顧均衡的原則。一方面，由于刑事訴訟證明對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)不可能達(dá)到絕對(duì)的客觀真實(shí)程度，當(dāng)案件事實(shí)中的一切合理懷疑被排除了后，刑事訴訟證明的結(jié)論在現(xiàn)有的證據(jù)上已經(jīng)達(dá)到最大程度接近客觀真實(shí)的地步。因此，排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)具有相當(dāng)高的確定性，它并不忽視對(duì)案件真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。另一方面，合理懷疑涉及到被控訴人的正當(dāng)權(quán)益，它一般由被控訴人提出，同時(shí)司法人員有責(zé)任排除它，排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)可以說(shuō)是被控訴人得以有效參與事實(shí)發(fā)現(xiàn)和形成的重要法律機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)，它更加注重刑事訴訟正當(dāng)程序的作用和價(jià)值，重視保護(hù)被控訴人的正當(dāng)權(quán)益。由此可見(jiàn)，“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了實(shí)體真實(shí)和程序正義的均衡和協(xié)調(diào)，它是法律真實(shí)論邏輯發(fā)展必然結(jié)果。

需要指出的是，“排除一切合理懷疑”不是指“排除一切懷疑”，而是強(qiáng)調(diào)懷疑的合理性，也即懷疑有據(jù)。為防止法官的臆斷，在適用這一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必須要求法官明確給出裁判的理由，從而保障主觀證明標(biāo)準(zhǔn)的客觀性。而且，“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)能從根本上解決我國(guó)司法實(shí)踐中的“疑罪從掛”和“留有余地”的問(wèn)題，并具有正當(dāng)性、合法性及合理的可接受性，能最大程度上提高我國(guó)的訴訟效率。

綜上所述，我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)確立為建立在法律真實(shí)基礎(chǔ)上的“排除一切合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)。