司法實踐中，如何正確理解和把握當(dāng)庭認(rèn)證的問題，事關(guān)能否公正司法的關(guān)鍵。那么，什么是當(dāng)庭確認(rèn)證據(jù)呢？是指由代表合議庭或獨任法官在庭審過程中，針對當(dāng)事人舉證及其之間相互質(zhì)證對之所涉證據(jù)的性質(zhì)和效力予以確認(rèn)的一項訴訟活動或?qū)徟行袨椤?/FONT>

一、當(dāng)庭認(rèn)證的條件和標(biāo)準(zhǔn)

由于認(rèn)證是當(dāng)庭進(jìn)行，不僅具有即時性，而且又是在當(dāng)事人舉證及其之間相互質(zhì)證的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此，它是反映訴訟活動公開程度的一個重要標(biāo)志。就當(dāng)庭認(rèn)證的條件和標(biāo)準(zhǔn)要注意以下幾點：

一是被確認(rèn)的對象符合我國現(xiàn)行法律規(guī)定的證據(jù)形式的要求；

二是被確認(rèn)的對象是與當(dāng)事人的訟爭焦點有法律上的聯(lián)系的待證事實的證據(jù)，那些與訟爭焦點沒有聯(lián)系或雖有聯(lián)系但屬于不具有法律性質(zhì)的自然事實不能作為認(rèn)證的對象；

三是被確認(rèn)的證據(jù)范圍小于該案最終判決所采用的證據(jù)范圍；

四是對證據(jù)確認(rèn)的程度淺于該案最終判決所依據(jù)的事實；

五是合議庭的每個成員對各自的看法有充分的信心且全體合議庭成員意見完全一致。

所謂當(dāng)庭認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)是指當(dāng)庭認(rèn)證的客觀效果對認(rèn)證在必要性、準(zhǔn)確性、適度性等三個方面的要求。是否具備當(dāng)庭認(rèn)證的必要性應(yīng)從以下幾個方面來看。（1）是否有利于及時統(tǒng)一各方當(dāng)事人對相關(guān)證據(jù)或事實的認(rèn)識；（2）是否有利于案情的明朗化；（3）是否有利于當(dāng)事人在法庭辯論階段緊緊圍繞訟爭焦點發(fā)表意見，而不被那些不必要且懸而未決的證據(jù)或案件事實所糾纏；（4）是否有利于兼顧定案依據(jù)公開化和當(dāng)事人秘密權(quán)的保障化。

由此可以認(rèn)為，當(dāng)庭認(rèn)證的條件和當(dāng)庭認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)是互相聯(lián)系又相互獨立的兩個事物，前者是當(dāng)庭認(rèn)證的前提和法律上的可能性，后者是當(dāng)庭認(rèn)證的必要性。

二、當(dāng)庭認(rèn)證的種類

司法實踐中，當(dāng)庭認(rèn)證的種類到底有哪些呢？應(yīng)該說具有實際意義的認(rèn)證分類是按照對證據(jù)確認(rèn)的角度來劃分的方法，認(rèn)證可以分為以下幾種：

一是對證據(jù)真實性的確認(rèn)，包括證據(jù)形式真實性的確認(rèn)和對證據(jù)內(nèi)容真實性的確認(rèn)；

二是對證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性的確認(rèn)，即對證據(jù)與事實之間的因果關(guān)系的確認(rèn)；

三是針對某個或一組證據(jù)，在認(rèn)定其真實性和關(guān)聯(lián)性的前提下確認(rèn)由此而證明的事實。

三、與當(dāng)庭認(rèn)證有關(guān)的審判方法

與當(dāng)庭認(rèn)證相關(guān)的審判方法主要有兩種：

一是雙重方式評議法

合議庭要進(jìn)行當(dāng)庭認(rèn)證毫無疑問地要進(jìn)行當(dāng)庭評議，由于法庭上法官們所坐的位置所限，又由于當(dāng)庭認(rèn)證具有即時性，所以，當(dāng)庭評議受到空間和時間的雙重制約。在此場合下，雙重方式評議法即成為最恰當(dāng)?shù)囊环N審判方法。該方法是指合議庭的成員在聽取當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的同時就考慮如何認(rèn)證，并即時寫出局面認(rèn)證意見移交給審判長，由審判長匯總求出一致的意見后分別與合議庭其他成員進(jìn)行耳語合議，最終形成合議庭的一致意見。

二是認(rèn)證適度法

認(rèn)證適度法是指法庭在認(rèn)證時依據(jù)把握的程度來進(jìn)行，根據(jù)證據(jù)的證明力，可分別恰當(dāng)?shù)刂苯哟_認(rèn)某事實的存在、或確認(rèn)證據(jù)的真實性、或確認(rèn)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性等。

只有正確理解和把握當(dāng)庭認(rèn)證的條件、標(biāo)準(zhǔn)、種類和審判方法，才能確保正確適應(yīng)法律。