隨著交通法律法規(guī)知識(shí)的宣傳普及，越來越多的市民知道未滿16周歲的青少年不得在道路上駕駛電動(dòng)車，盡管如此，道路上仍有部分帶著僥幸心理騎電動(dòng)自行車的青少年，如果平時(shí)家長不嚴(yán)格規(guī)范孩子的這種行為，發(fā)生事故后只能追悔莫及。近日，江蘇省太倉市人民法院受理了一起未成年人騎電動(dòng)自行車把自己撞傷的交通事故責(zé)任糾紛。

原告小王早晨騎電動(dòng)三輪自行車出門，不慎撞上了被告張某停在路邊的大貨車，小小的電動(dòng)三輪車與大貨車相撞，大貨車巋然不動(dòng)，小王自己卻受了傷，電動(dòng)三輪車也造成一定撞壞。根據(jù)交警部門的調(diào)查，由于小王未滿16周歲駕駛電動(dòng)車，而張某也存在臨時(shí)在路邊停車時(shí)沒有開啟閃光燈等燈光的問題，所以交警部門認(rèn)定小王與張某負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任。小王其后進(jìn)行了送醫(yī)治療，后因各方對賠償事宜協(xié)商無果，故訴至法院。

本案中，小王因?yàn)楸酒鸾煌ㄊ鹿什恍夷槻渴軅⒘粝铝嗣黠@的疤痕，而張某購買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司還提出了小王駕駛的電動(dòng)三輪車可能是超標(biāo)電動(dòng)車、應(yīng)該按照機(jī)動(dòng)車對待等意見，盡管承辦法官出于小王是未成年人的考慮，組織各方進(jìn)行了調(diào)解，然而差距較大，未能達(dá)成調(diào)解方案。法院因此依法判決張某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不區(qū)分責(zé)任比例對小王進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，則由張某投保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按張某的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，其余責(zé)任由小王自行承擔(dān)。

　　法官提醒：

根據(jù)《中華人民共和國道路交通法實(shí)施條例》之規(guī)定，不滿12周歲的未成年人不準(zhǔn)在道路上騎自行車，不滿16周歲的未成年人不得在道路上駕駛電動(dòng)自行車。

青少年尚在生長發(fā)育階段，手臂力量較弱，難以控制好高速行駛的電動(dòng)自行車，且面對突發(fā)情況應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)也不足，在騎行中遇到緊急情況時(shí)往往容易緊張、造成事故。家長作為孩子的監(jiān)護(hù)人，為了自家孩子的安全考慮、也為了在道路上遵紀(jì)守法的其他通行者的安全考慮，應(yīng)該嚴(yán)格約束自家孩子不得違法駕駛電動(dòng)自行車，否則一旦發(fā)生交通事故，財(cái)產(chǎn)損失尚可彌補(bǔ)，人身傷亡卻令人痛心。