無(wú)效婚姻制度是婚姻家庭制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在2001年以前，我國(guó)的婚姻法對(duì)于無(wú)效婚姻的規(guī)定還是空白，到了2001 年4 月 28 日新修訂的《婚姻法》中增設(shè)無(wú)效婚姻制度，其中增設(shè)了可撤銷(xiāo)婚姻制度，彌補(bǔ)了法律的空白，這對(duì)健全我國(guó)的婚姻法律制度具有十分重要的意義。但我國(guó)的無(wú)效婚姻制度在實(shí)體和程序方面都存在不足之處。但是任何事情都要經(jīng)歷一個(gè)不斷發(fā)展完善的過(guò)程，無(wú)效婚姻制度也是如此。在了解無(wú)效婚姻的制度概況的基礎(chǔ)上，比較外國(guó)的立法例，定位于我國(guó)婚姻法領(lǐng)域，立足于現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，作出個(gè)人的一些分析與見(jiàn)解。希望能對(duì)完善我國(guó)的婚姻家庭制度能夠有所幫助。

一、無(wú)效婚姻制度的歷史沿革

無(wú)效婚姻制度自古代以來(lái)就有了，發(fā)展到今天，經(jīng)歷了從單一的絕對(duì)無(wú)效婚姻制度到無(wú)效婚姻制度，無(wú)效婚姻制度又包括了絕對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻。雖然說(shuō)現(xiàn)在有些國(guó)家還保留單一的無(wú)效婚姻制度，但是，絕大多數(shù)國(guó)家還是采用無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻并存的制度。應(yīng)該說(shuō)無(wú)效婚姻制度是一種進(jìn)步。

（一）無(wú)效婚姻的概念

婚姻是男女雙方以自愿為基礎(chǔ)的，以共同生活為目的的合法的兩性結(jié)合形式 ?；橐龅某闪?，是指男女之間的兩性關(guān)系因符合法定的成立要件而被法律認(rèn)為婚姻關(guān)系產(chǎn)生或存在。所謂無(wú)效婚姻，是指婚姻絕對(duì)無(wú)效，即某些已經(jīng)締結(jié)的婚姻因?yàn)檫`反法定要件而不具有法律效力。世界上許多國(guó)家都規(guī)定有無(wú)效婚姻制度。所謂可撤銷(xiāo)婚姻，是相對(duì)無(wú)效的婚姻即當(dāng)某項(xiàng)婚姻關(guān)系符合法定可撤銷(xiāo)條件時(shí)，是否撤銷(xiāo)，取決于有撤銷(xiāo)請(qǐng)求權(quán)的一方當(dāng)事人的態(tài)度 。 綜上所述，無(wú)效婚姻制度應(yīng)該包括絕對(duì)無(wú)效婚姻制度和可撤銷(xiāo)婚姻制度，絕對(duì)無(wú)效婚姻制度與可撤銷(xiāo)婚姻制度應(yīng)該是一個(gè)并列的關(guān)系，這兩個(gè)制度互相補(bǔ)足，使得無(wú)效婚姻制度的內(nèi)容更加豐富與完整。 

二、無(wú)效婚姻制度的內(nèi)容

無(wú)效婚姻的內(nèi)容主要是通過(guò)各國(guó)無(wú)效婚姻的構(gòu)成原因和無(wú)效婚姻的效力來(lái)進(jìn)行分析的。

（一）無(wú)效婚姻的構(gòu)成原因

無(wú)效婚姻的的構(gòu)成原因?yàn)榍啡焙戏ǖ慕Y(jié)婚要件，任何國(guó)家里，無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的事由都與婚姻的法定要件適應(yīng)，由于各國(guó)關(guān)于公益要件與私益要件的認(rèn)識(shí)不同，因此同一事由，此國(guó)為婚姻無(wú)效的原因，在彼國(guó)可能是婚姻可撤銷(xiāo)的原因，如在《寺院法》中，婚姻無(wú)效的構(gòu)成要件如重婚，一親等的直系血親婚，錯(cuò)誤婚，不能人道婚，未受洗禮人婚等。在《法國(guó)民法》中，婚姻無(wú)效的要件包括：未達(dá)法定婚齡；無(wú)當(dāng)事人合意；重婚；近親屬婚；收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人婚：脅迫婚；錯(cuò)誤婚；未成年人結(jié)婚未經(jīng)父母等同意的；結(jié)婚公告欠缺；再婚禁止期內(nèi)的婚姻。在《德國(guó)民法》中，婚姻無(wú)效的要件包括：欠缺婚姻登記；無(wú)行為能力；重婚；禁止的血親及姻親之間的婚姻；相好婚；未達(dá)法定婚齡；再婚禁止期婚等。《德國(guó)婚姻法》規(guī)定的婚姻無(wú)效要件為：無(wú)結(jié)婚合意；無(wú)行為能力；重婚；近親婚；相好婚。在《日本民法》中，婚姻無(wú)效的要件有二：因錯(cuò)認(rèn)人或其他事由，當(dāng)事人之間無(wú)結(jié)婚意思時(shí)；當(dāng)事人不進(jìn)行婚姻申報(bào)時(shí)。撤銷(xiāo)要件為：未達(dá)法定婚齡；重婚；近親婚；欺詐、脅迫婚；再婚禁止期內(nèi)婚。在《瑞士民法》中，婚姻無(wú)效和撤銷(xiāo)的要件包括：重婚；近親婚；結(jié)婚時(shí)一方精神不健全；無(wú)判斷能力；錯(cuò)誤婚：欺詐、脅迫婚等。

作為法律歷史發(fā)展的結(jié)果，當(dāng)代英國(guó)法律中保留了自始無(wú)效婚與可撤銷(xiāo)婚的劃分。依照英國(guó)1973年的《婚姻訴訟法》，婚姻無(wú)效的理由有：雙方屬法律禁止結(jié)婚的親屬；任何一方未滿(mǎn)16周歲；不符合結(jié)婚的儀式要求；重婚，即結(jié)婚時(shí)任何一方已經(jīng)合法地結(jié)過(guò)婚；雙方不是一男和一女。屬可撤銷(xiāo)婚姻的原因有：一方性無(wú)能而使婚姻目的不能實(shí)現(xiàn)；由于一方的堅(jiān)決拒絕而使婚姻生活不能繼續(xù)；缺乏結(jié)婚的合意，即無(wú)論由于脅迫、誤解，還是精神不健全，任何一方并未有效地同意結(jié)婚；婚姻期間一方精神錯(cuò)亂，使雙方不能繼續(xù)生活；婚姻期間一方患有性??；婚姻期間一方與第三人懷孕。

美國(guó)法上婚姻無(wú)效與撤銷(xiāo)的原因分為兩大類(lèi)：一是有關(guān)法定結(jié)婚能力的原因。包括有前婚存在、近親屬結(jié)婚的限制、未達(dá)法定結(jié)婚年齡、生理缺陷、同性結(jié)婚；二是有關(guān)結(jié)婚意思的原因，包括虛假結(jié)婚、心理缺陷、脅迫和欺詐。在上述兩類(lèi)原因中，有的屬自始無(wú)效婚。

縱觀(guān)上述各國(guó)立法例無(wú)效婚姻的構(gòu)成原因大體可分以下幾種：

1、不符合結(jié)婚形式要件

未履行結(jié)婚申報(bào)或不具有結(jié)婚的形式要件，婚姻無(wú)效。德國(guó)、法國(guó)、日本、比利時(shí)、羅馬尼亞、南斯拉夫的婚姻法均有規(guī)定，如《法國(guó)民法典》在第4章19條規(guī)定：“結(jié)婚未在主管官員面前舉行的，利害關(guān)系人與檢察官可以提起婚姻無(wú)效之訴。”

2、重婚

多數(shù)國(guó)家都對(duì)違反一夫一妻制的重婚作為無(wú)效婚姻的事由，如《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》規(guī)定;“雙方中有一方己與他人登記結(jié)婚的，婚姻無(wú)效。”

3、近親屬婚

違反近親結(jié)婚限制的一些國(guó)家規(guī)定為婚姻無(wú)效。如德國(guó)、瑞士、法國(guó)、比利時(shí)等，如《比利時(shí)民法典》第184條規(guī)定:“違反禁止近親結(jié)婚規(guī)定而締結(jié)的婚姻，夫妻雙方，一切有利害關(guān)系的人或檢察官有權(quán)提出無(wú)效之訴。”

4、未達(dá)法定婚齡

未達(dá)法定婚齡的婚姻許多國(guó)家視為可撤銷(xiāo)婚姻，如日本民法將不符合法定婚齡締結(jié)的婚姻視為可撤銷(xiāo)姻，但也有些國(guó)家和地區(qū)將未達(dá)法定婚齡婚視為婚姻無(wú)效。如我國(guó)香港《婚姻條例》第27條規(guī)定：“婚姻其中一方舉行婚禮時(shí)未足16歲，該婚姻屬無(wú)效。”

5、因生理缺陷，不能為人道者

一些國(guó)家和地區(qū)將因生理缺陷無(wú)性行為能力，不能為人道所締結(jié)的婚姻認(rèn)定為無(wú)效。如《美國(guó)統(tǒng)一結(jié)婚離婚法))第208條第一款規(guī)定:“一方無(wú)性交能力因而不能完婚，而另一方在舉行結(jié)婚時(shí)不了解該生理缺陷的，法院應(yīng)宣布所締結(jié)的婚姻無(wú)效。”

6、意思表示有瑕疵

因意思表示有瑕疵所締結(jié)的婚姻屬無(wú)效婚姻或可撤銷(xiāo)婚姻。如《日本民法典》第742條第1款規(guī)定，因認(rèn)錯(cuò)人或其他事由，當(dāng)事人間無(wú)結(jié)婚的意思時(shí)，婚姻無(wú)效。美國(guó)《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》第208條第1款規(guī)定:“在舉行結(jié)婚儀式時(shí)，一方由于無(wú)智力能力或智力不健全或由于酒精、毒品或其他能致人麻醉的物質(zhì)的作用而沒(méi)有能力表示同意或一方在暴力或脅迫下或在有關(guān)婚姻的重大問(wèn)題上受到欺騙的情況下，而締結(jié)的婚姻，法院應(yīng)宣布無(wú)效。《澳門(mén)民法典》第1508條規(guī)定：“因欠缺結(jié)婚意思而締結(jié)的婚姻為可撤銷(xiāo)婚姻，包括：結(jié)婚人因偶然無(wú)能力或其他原因而在無(wú)意識(shí)下做出該行為;結(jié)婚人對(duì)另一結(jié)婚人之個(gè)人身份的認(rèn)識(shí)存有錯(cuò)誤；結(jié)婚意思表示系在外力脅迫下做出；假裝結(jié)婚。

7、其他特殊規(guī)定

一些國(guó)家還有一些特殊規(guī)定，如《秘魯家庭法》規(guī)定，與參與謀害配偶的人結(jié)婚無(wú)效;拐騙者與被拐騙的女子結(jié)婚無(wú)效;婚后發(fā)現(xiàn)一方患絕對(duì)不育癥、不治之癥、傳染病、遺傳性疾病對(duì)后代造成威脅者，或發(fā)現(xiàn)配偶行為不端被判處兩年以上流放或監(jiān)禁等情形的均可提出婚姻無(wú)效。

通過(guò)上述各國(guó)無(wú)效婚姻立法例的原因比較可以知道，未履行結(jié)婚形式要件、近親屬結(jié)婚與重婚為無(wú)效婚姻；未達(dá)到法定婚齡、意思表示有瑕疵、因生理缺陷，不能人道者、無(wú)合意婚與相好婚等為可撤銷(xiāo)婚姻，雖然其在表現(xiàn)形式不同，如有些采取的是單軌制（單一的無(wú)效婚姻制度），有些采取的是雙軌制（無(wú)效婚姻制度與可撤銷(xiāo)婚姻制度），但是，其內(nèi)容是一樣的。通過(guò)上述比較，還可以看出外國(guó)對(duì)于絕對(duì)無(wú)效婚姻的規(guī)定情形是比較少的，而對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻的規(guī)定情形是比較多的，而且對(duì)于欠缺結(jié)婚形式要件的婚姻都當(dāng)作無(wú)效婚姻來(lái)處理。

了解了各國(guó)關(guān)于無(wú)效婚姻的構(gòu)成原因之后，對(duì)于我國(guó)的無(wú)效婚姻的構(gòu)成原因的相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)具有借鑒作用，我們可以采取其符合我國(guó)國(guó)情的相關(guān)規(guī)定來(lái)完善我國(guó)的無(wú)效婚姻制度，關(guān)于如何完善，將在文章的最后部分進(jìn)行論述。

（二）無(wú)效婚姻的效力

無(wú)效婚姻的效力主要從其法律后果的時(shí)間上是否有溯及力和其法律后果來(lái)分析。其中法律后果的內(nèi)容包括了：對(duì)當(dāng)事人的法律后果、財(cái)產(chǎn)上的法律后果、對(duì)子女的法律后果。最后對(duì)于當(dāng)前在中國(guó)農(nóng)村中大量存在的沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但是符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的事實(shí)婚姻的效力在現(xiàn)實(shí)中是否屬于無(wú)效來(lái)進(jìn)行論述。

1、無(wú)效婚姻的法律后果的溯及力

（1）有溯及力

有溯及力就是指無(wú)效婚姻當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系因無(wú)效事由自始無(wú)效，雙方之間沒(méi)有夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所生的子女均為非婚生子女。通過(guò)第一部分對(duì)日本民法關(guān)于無(wú)效婚姻的規(guī)定分析，可以看出日本就是這種模式的代表。

（2）無(wú)溯及力

無(wú)溯及力是指無(wú)效婚姻在宣告無(wú)效之前還是具有效力的婚姻，在被宣告無(wú)效那一天起打后，雙方當(dāng)事人之間就無(wú)婚姻關(guān)系，但是，其子女是屬于婚生還是非婚生沒(méi)明確規(guī)定，筆者認(rèn)為，在宣告無(wú)效之前所生的子女應(yīng)該為婚生子女，在宣告無(wú)效之后確認(rèn)所生的子女為雙方當(dāng)事人所生的子女，也應(yīng)該為婚生子女。通過(guò)第一部分對(duì)瑞士民法關(guān)于無(wú)效婚姻的規(guī)定，可以看出瑞士民法就是這種模式的代表。

（3）有部分溯及力

有部分溯及力要分兩種情況來(lái)分析，第一種情況為當(dāng)事人在主觀(guān)上為善意，也就是雙方在結(jié)婚時(shí)符合法定要件，并且雙方也知道彼此都符合結(jié)婚的法定要件，這種婚姻在宣告無(wú)效后，不產(chǎn)生溯及力。第二種情況為當(dāng)事人在主觀(guān)上為惡意，也就是雙方在結(jié)婚時(shí)不符合結(jié)婚要件，但是雙方明知道自己不符合結(jié)婚要件還是要結(jié)婚，這種婚姻在宣告無(wú)效后，產(chǎn)生溯及力，但是雙方當(dāng)事人所生的子女不管有無(wú)溯及力都應(yīng)該為其婚生子女。現(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家都是采用此種模式。

通過(guò)上述無(wú)效婚姻的時(shí)間效力的溯及力的分析，再?gòu)奈覈?guó)新《婚姻法》中第十二條規(guī)定：“無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效。”中可以看出，我國(guó)對(duì)于無(wú)效婚姻的時(shí)間效力是具有溯及力的。我國(guó)的新《婚姻法》對(duì)于無(wú)效婚姻規(guī)定為自始無(wú)效的婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻，但是從上面的十二條規(guī)定可以看出我國(guó)對(duì)無(wú)效婚姻的效力的規(guī)定是單一的。從中可以看出我國(guó)無(wú)效婚姻的立法模式和其時(shí)間效力的規(guī)定是不一致的，假如無(wú)效婚姻和被撤銷(xiāo)婚姻都按自始無(wú)效處理，那么因脅迫而結(jié)婚的受脅迫方也要承受自始無(wú)效的后果，那是極為不合理的。從無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的違法程度來(lái)比較，無(wú)效婚姻的后果要比可撤銷(xiāo)婚姻的違法程度嚴(yán)重多了，所以，無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的法律后果應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，而不是都按自始無(wú)效來(lái)處理。在文章的最后部分將對(duì)這種情況作詳細(xì)分析。

2、對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律后果

對(duì)于無(wú)效婚姻的男女當(dāng)事人，不使用《婚姻法》中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定，無(wú)效婚姻當(dāng)事人同居期間并非婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在此期間的財(cái)產(chǎn)不能按夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)來(lái)處理，《婚姻法》第12條規(guī)定:“同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《解釋?zhuān)ㄒ唬罚┑谑鍡l規(guī)定：“被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。”這是我國(guó)對(duì)于無(wú)效婚姻在財(cái)產(chǎn)方面的規(guī)定，如果無(wú)效婚姻的當(dāng)事人對(duì)其共同生活期間所得的財(cái)產(chǎn)有約定的，只要這種約定符合民事法律行為的有效要件，這種約定是有法律效力的。但這并不是說(shuō)對(duì)無(wú)效婚姻的肯定或承認(rèn)，而只是對(duì)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的尊重和保護(hù)。在解除同居關(guān)系時(shí)，對(duì)同居期間所得的財(cái)產(chǎn)的處理，首先由當(dāng)事人自己自愿協(xié)商處理，分割財(cái)產(chǎn)。如果雙方當(dāng)事人協(xié)議不成，則可由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則依法做出判決。這是民事關(guān)系中當(dāng)事人意思自治原則和司法最終救濟(jì)原則的體現(xiàn)。從我國(guó)的規(guī)定中還可以看出，對(duì)于與無(wú)效婚姻當(dāng)事人之間有財(cái)產(chǎn)關(guān)系的第三人的合法權(quán)益的保護(hù)并沒(méi)有明確規(guī)定，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的今天，為了維護(hù)市場(chǎng)交易的安全性，明確規(guī)定對(duì)善意第三人的合法權(quán)益的保護(hù)是很重要的。

3、對(duì)當(dāng)事人的法律后果

婚姻無(wú)效，當(dāng)事人之間不具有婚姻的效力，因而不存在夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、即雙方當(dāng)事人之間不適用法律有關(guān)合法婚姻的夫妻人身關(guān)系的規(guī)定。在姓名權(quán)、人身自由權(quán)等問(wèn)題上，不適用新婚姻法關(guān)于夫妻姓名權(quán)和人身自由權(quán)的規(guī)定，而應(yīng)按其他法律的有關(guān)規(guī)定處理。在無(wú)效婚姻中的當(dāng)事人雙方，因?yàn)榛橐鰺o(wú)效，所以相互之間沒(méi)有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，因而，也不適用婚姻法有關(guān)一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利的規(guī)定。一方出于自愿扶養(yǎng)另一方，與履行法定的扶養(yǎng)義務(wù)在性質(zhì)上是有著嚴(yán)格區(qū)別的。在無(wú)效婚姻當(dāng)事人終止同居關(guān)系時(shí)，如因同居期間的生活費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)根據(jù)具體情況妥善處理，一般應(yīng)對(duì)女方或生活困難的一方酌情照顧。一方對(duì)在同居期間已花去的費(fèi)用，終止同居關(guān)系時(shí)要求另一方返回，一般應(yīng)不予支持。

4、對(duì)子女的法律后果

在無(wú)效婚姻中，婚姻無(wú)效的確認(rèn)具有溯及既往的效力，無(wú)效婚姻自始無(wú)效。因此在無(wú)效婚姻中受孕而出生的子女，應(yīng)為非婚生子女[15]。①但套用一句通俗的話(huà)來(lái)說(shuō)，子女是無(wú)辜的。父母的婚姻對(duì)錯(cuò)也就不應(yīng)由子女來(lái)承擔(dān)，而且，為了子女的身心健康成長(zhǎng)，保障其合法權(quán)益，應(yīng)該將在無(wú)效婚和可撤銷(xiāo)婚中出生的子女，視同婚生子女。何況我國(guó)《婚姻法》第25條規(guī)定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。”具體而言：父母對(duì)該子女負(fù)有撫養(yǎng)教育、管教保護(hù)的權(quán)利和義務(wù);該子女成年后對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)的義務(wù);父母與該子女之間有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利;在監(jiān)護(hù)、代理、收養(yǎng)等涉及父母子女關(guān)系的事項(xiàng)中，父母子女間的權(quán)利和義務(wù)不受父母婚姻無(wú)效的影響。在無(wú)效婚姻當(dāng)事人終止同居關(guān)系時(shí)，有關(guān)子女的撫養(yǎng)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，應(yīng)與婚生子女同等對(duì)待，按《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定處理，這樣對(duì)保護(hù)無(wú)效婚姻中的子女權(quán)益是十分必要的。

三、我國(guó)關(guān)于無(wú)效婚姻的規(guī)定的缺陷和完善

2001年的新《婚姻法》對(duì)于無(wú)效婚姻制度的規(guī)定，可以說(shuō)是在創(chuàng)設(shè)無(wú)效婚姻制度方面的一大進(jìn)步，制度也規(guī)定的相對(duì)全面，但是，通過(guò)上面兩大部分對(duì)于外國(guó)對(duì)于無(wú)效婚姻制度的規(guī)定的分析，并與我國(guó)對(duì)于無(wú)效婚姻制度的規(guī)定相比較，我國(guó)對(duì)于無(wú)效婚姻制度的規(guī)定還是存在缺陷的。結(jié)合一些學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，加上自己的分析，對(duì)我國(guó)的無(wú)效婚姻制度提出改進(jìn)的建議。

（一）縮小自始無(wú)效婚姻的范圍，擴(kuò)大可撤銷(xiāo)婚姻的范圍

我國(guó)《婚姻法》第十條規(guī)定了無(wú)效婚姻，第十一條規(guī)定了可撤銷(xiāo)婚姻。第十條規(guī)定：“有下列情形之一的婚姻無(wú)效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未達(dá)到法定婚齡的。”從我國(guó)規(guī)定與外國(guó)的規(guī)定相比較可以看出，我國(guó)對(duì)于自始無(wú)效婚姻的規(guī)定范圍過(guò)寬，第（三）和第（四）的規(guī)定在外國(guó)基本都是屬于可撤銷(xiāo)婚姻的范圍，但是在我國(guó)卻屬于自始無(wú)效婚姻的范圍。為什么說(shuō)第（三）與第（四）種情形應(yīng)該屬于可撤銷(xiāo)婚姻的范圍呢？相對(duì)于重婚和近親婚來(lái)說(shuō)，疾病婚和早婚所欠缺的結(jié)婚要件程度較輕，對(duì)社會(huì)的危害性較小，而且欠缺的要件嗣后有可能得到補(bǔ)正和滿(mǎn)足。例如結(jié)婚時(shí)未達(dá)法定婚齡，而結(jié)婚后達(dá)到。如果當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，再以結(jié)婚時(shí)未達(dá)到法定婚齡為由主張婚姻無(wú)效，則不利于保護(hù)另一方當(dāng)事人的合法利益，也不利于維護(hù)婚姻制度的嚴(yán)肅性。疾病婚也是同理。所以，應(yīng)該縮小自始無(wú)效婚姻的范圍，把后兩種無(wú)效婚姻的情形歸到可撤銷(xiāo)婚姻的范圍。我國(guó)《婚姻法》第十一條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撇銷(xiāo)該婚姻。受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人情求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。”從這條可以看出我國(guó)對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻的情形的規(guī)定太過(guò)于單一，應(yīng)該看到，早婚，禁婚疾病婚（也就是我國(guó)婚姻法對(duì)于無(wú)效婚姻規(guī)定情形的最后兩種情形）因?yàn)檫@些婚姻隨時(shí)間轉(zhuǎn)移、感情的變化，有的可能產(chǎn)生質(zhì)變。如欺騙婚、誤解婚過(guò)錯(cuò)方寬恕對(duì)方;虛偽婚雙方雖有一虛偽之名，但也有夫妻生活之實(shí)早婚者年齡已達(dá)適齡或未達(dá)婚齡女方己懷孕；患有禁婚疾病者，雖婚后未經(jīng)治愈，但配偶另一方自愿與之同舟共濟(jì)，且采取有效保護(hù)措施等。對(duì)此不應(yīng)當(dāng)一概宣告婚姻無(wú)效，應(yīng)將婚姻撤銷(xiāo)權(quán)賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人行使，使婚姻的無(wú)過(guò)錯(cuò)方能夠更好地保護(hù)其權(quán)益。當(dāng)然，法律不能回避或坐視現(xiàn)實(shí)中存在的各類(lèi)違法婚姻，立法者應(yīng)在維護(hù)法律尊嚴(yán)與保護(hù)當(dāng)事人民事權(quán)益之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。適度擴(kuò)大可撤銷(xiāo)婚姻同時(shí)縮小自始無(wú)效婚范圍，體現(xiàn)法律對(duì)已發(fā)生的事實(shí)身份關(guān)系的寬容，對(duì)人的尊嚴(yán)和符合人性的社會(huì)生活的認(rèn)同，使其通過(guò)法律賦權(quán)與救濟(jì)轉(zhuǎn)為有效婚。即使依法被撤銷(xiāo)，法律也應(yīng)最大化地保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。“若將多數(shù)違法婚姻歸入自始無(wú)效婚姻范疇，雖維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，但卻可能影響百姓的婚姻家庭生活穩(wěn)定和基本權(quán)益的保護(hù)。”

（二）請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效的期限與請(qǐng)求權(quán)人范圍的缺陷及其完善

我國(guó)婚姻法在第11條規(guī)定:“受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)'恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。”而其他情況自始無(wú)效婚姻的請(qǐng)求確認(rèn)期限未作相當(dāng)?shù)囊?guī)定。這顯然是不全面的。應(yīng)當(dāng)增加自始無(wú)效婚姻的請(qǐng)求確認(rèn)期限。根據(jù)無(wú)效婚姻或可撤銷(xiāo)婚姻的原因不同，明文規(guī)定不同情形下請(qǐng)求婚姻無(wú)效的期限：因重婚或有禁婚親屬關(guān)系的，可以不受時(shí)效限制，請(qǐng)求權(quán)人得隨時(shí)請(qǐng)求婚姻無(wú)效；因患有法律規(guī)定禁止結(jié)婚的疾病的，須在禁婚疾病治愈前提出；因未達(dá)法定婚齡的，須在法定婚齡屆滿(mǎn)前提出；因違背當(dāng)事人意愿的，當(dāng)事人須在恢復(fù)自由之后的一年內(nèi)提出。對(duì)于婚姻無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)人范圍的界定，體現(xiàn)著社會(huì)對(duì)個(gè)人私權(quán)的尊重與國(guó)家對(duì)私權(quán)監(jiān)控的統(tǒng)一。一般而言，權(quán)利請(qǐng)求權(quán)人范圍越廣，國(guó)家對(duì)公民婚姻權(quán)的監(jiān)控力度就越大；反之，權(quán)利請(qǐng)求權(quán)人的范圍越窄，那么社會(huì)對(duì)公民婚姻權(quán)的尊重程度就越高。我國(guó)《婚姻法》及其司法解釋也是本著“婚姻是雙方當(dāng)事人之間的意思表示，如無(wú)特殊情況，原則上應(yīng)限制他人過(guò)多的干涉”的想法來(lái)規(guī)定請(qǐng)求權(quán)人的范圍的。但筆者以為，這些規(guī)定存在不合理之處。相比國(guó)外立法，我國(guó)宣告婚姻無(wú)效的申請(qǐng)人范圍，不僅把利害關(guān)系人限定自當(dāng)事人近親屬范圍內(nèi)，而且對(duì)近親屬的范圍又進(jìn)一步給予了限定。這樣做，使得申請(qǐng)人更加容易確定，但在某些情況下也限制了一些人申請(qǐng)權(quán)。比如，在未達(dá)到法定婚齡的情形下，允許未達(dá)到婚齡者的近親屬提出申請(qǐng)，而不允許另一方當(dāng)事人的近親屬提出申請(qǐng)，這是沒(méi)有道理的。因?yàn)楫?dāng)事人是否達(dá)到法定婚齡，本人和其近親屬是知情的，正是因?yàn)槲催_(dá)到婚齡一方的隱瞞、作假，才騙得結(jié)婚證的領(lǐng)取。再如，在重婚的情形下，當(dāng)事人的配偶或前配偶，不管是身心還是財(cái)產(chǎn)權(quán)益都受到了損害，應(yīng)屬利害關(guān)系人范疇之列，而現(xiàn)有法律的規(guī)定，并沒(méi)有將其納入其中，致使其申請(qǐng)權(quán)受到限制。針對(duì)上述存在的問(wèn)題，應(yīng)該適當(dāng)?shù)卦黾由暾?qǐng)人的范圍。依據(jù)《婚姻法》第十條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。但利害關(guān)系人的范圍要有所調(diào)整。以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的配偶或前配偶、近親屬及基層組織。以未到法定婚齡為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人雙方的近親屬。以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效時(shí)，為當(dāng)事人的近親屬。以婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為與患病者共同生活的近親屬。

（三）無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻效力的缺陷及其完善

（1）時(shí)間效力的缺陷

從我國(guó)新《婚姻法》中第十二條規(guī)定：“無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效。”可以看出對(duì)自始無(wú)效婚姻、可撤銷(xiāo)婚姻的時(shí)間效力均采用國(guó)際上的說(shuō)法單一制。如前所述，二者的違法嚴(yán)重程度不同，故應(yīng)在效力上有所區(qū)別。通過(guò)第二部分對(duì)世界各主要國(guó)家及地區(qū)的婚姻立法例分析可以知道：一般無(wú)效婚姻采用自始無(wú)效，具有溯及既往效力，如美國(guó)、法國(guó)、日本。也有的國(guó)家采取法院判決之日起始得無(wú)效，如瑞十民法典第132條規(guī)定。但可撤銷(xiāo)婚姻均采用不溯及既往效力規(guī)定。如美國(guó)、英國(guó)、瑞士、日本等國(guó)。我國(guó)在劃分采用雙軌制時(shí)，其時(shí)間效力卻采用單一制，否認(rèn)了可撤銷(xiāo)婚姻在撤銷(xiāo)前還存在的婚姻事實(shí)及相關(guān)一系列諸如子女身份、共同財(cái)產(chǎn)、家務(wù)勞動(dòng)等重要問(wèn)題。這對(duì)當(dāng)事人，尤其是婦女和子女的權(quán)益保護(hù)是十分不利的。法律的抑強(qiáng)扶弱的人文精神無(wú)從體現(xiàn)[16]。民法理論中民事行為的“無(wú)效”、“可撤銷(xiāo)”自始無(wú)效一般原則——溯及既往不可照搬用于婚姻家庭關(guān)系。因?yàn)榧彝セ橐鲫P(guān)系具有身份與財(cái)產(chǎn)的雙重特性，在無(wú)效與撤銷(xiāo)后無(wú)法完全恢復(fù)原狀，尤其是子女出生事實(shí)、家務(wù)勞動(dòng)的貢獻(xiàn)等。基于此，許多國(guó)家對(duì)這兩者的效力均采取不同的情況來(lái)區(qū)別對(duì)待，也就是國(guó)際上的通說(shuō)——雙軌制。我國(guó)可以借鑒外國(guó)對(duì)此種情況的規(guī)定，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀，制定與我國(guó)無(wú)效婚姻制度相一致的關(guān)于無(wú)效婚姻時(shí)間效力的規(guī)定，也就是對(duì)于無(wú)效婚姻的時(shí)間效力也應(yīng)該采取雙軌制，這樣，就能針對(duì)不同的情形作出相應(yīng)的處理。

（2）對(duì)人的效力的缺陷

關(guān)于無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻對(duì)人的效力，我國(guó)《婚姻法》只是粗略地宣告“當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)”，雖然維護(hù)了法律尊嚴(yán)，達(dá)到懲罰違法者的目的，卻忽視了法律應(yīng)有的以人為本的立法理念。缺陷主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：①對(duì)子女的效力。在自始無(wú)效婚姻、可撤銷(xiāo)婚姻中出生的子女，其法律地位不容忽視。而婚姻法中對(duì)此末有明確的規(guī)定，是婚生子女還是非婚生子女呢?我們可以借鑒有一關(guān)國(guó)家及地區(qū)立法對(duì)于在自始無(wú)效婚姻及可撤銷(xiāo)婚姻中受孕出生的子女應(yīng)一律確認(rèn)為婚生子女，以保護(hù)子女健康成長(zhǎng)。遺憾的是，我國(guó)婚姻法僅用“適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定”，這顯然模糊不清。法院對(duì)婚姻作出裁決時(shí)，應(yīng)對(duì)子女的法律地位、監(jiān)護(hù)與撫養(yǎng)作出符合子女利益的裁決，否則對(duì)子女是不公平的。②對(duì)當(dāng)事人的效力。自始無(wú)效婚姻者在身份關(guān)系上不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，這是符合法律邏輯的。但可撤銷(xiāo)婚姻的配偶關(guān)系在未撤銷(xiāo)前應(yīng)為有效，無(wú)效性只是向后發(fā)生效力。如果都是一味地看作自始無(wú)效，與外國(guó)的規(guī)定相比較，就顯得我國(guó)的規(guī)定缺乏人文主義色彩，而且也無(wú)法保護(hù)弱者的切身利益。既然法律將撤銷(xiāo)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)賦予當(dāng)事人，就應(yīng)做出符合邏輯的法律規(guī)定：“當(dāng)事人不請(qǐng)求撤銷(xiāo)，該婚姻為有效；當(dāng)事人一請(qǐng)求撤銷(xiāo)，則該婚姻在依法撤銷(xiāo)時(shí)始無(wú)效。只有這樣，才能真正體現(xiàn)法律的人文主義精神。”

（四）我國(guó)關(guān)于確認(rèn)無(wú)效婚姻程序存在的缺陷及其完善

根據(jù)《婚姻法》第十一條的規(guī)定，我國(guó)對(duì)婚姻無(wú)效的確認(rèn)，既可以由婚姻登記管理機(jī)關(guān)依行政程序處理，也可以由人民法院依訴訟程序處理。這一規(guī)定，明顯是把婚姻無(wú)效的主管權(quán)賦予了法院和婚姻登記管理機(jī)關(guān)。我以為，這種主管機(jī)關(guān)不統(tǒng)一的情形，是極不合理的，理由：

第一、婚姻登記機(jī)關(guān)作為行政機(jī)關(guān)，其職能僅應(yīng)限于對(duì)公民結(jié)婚或離婚予以形式上宣布，由行政機(jī)關(guān)來(lái)確認(rèn)婚姻無(wú)效是不適當(dāng)?shù)?span lang="EN-US"> 。

第二、行政機(jī)關(guān)僅根據(jù)一方當(dāng)事人或利害當(dāng)事人的申請(qǐng)而作出宣告決定，不進(jìn)行開(kāi)庭，缺乏程序上的公平性 。

第三、婚姻登記機(jī)關(guān)，特別是廣大農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的婚姻登記機(jī)關(guān)只有一、兩個(gè)工作人員且素質(zhì)較差，由其確認(rèn)婚姻無(wú)效缺乏可行性和可信性 。

第四、最根本的一點(diǎn)是行政確認(rèn)之后，當(dāng)事人可再提起行政訴訟，最終的確認(rèn)機(jī)關(guān)還是人民法院。與其讓當(dāng)事人在申請(qǐng)行政確認(rèn)及行政復(fù)議之后又向人民法院提起訴訟，還不如一開(kāi)始就讓當(dāng)事人向人民法院起訴。節(jié)約人力、物力、縮短最終確認(rèn)的時(shí)間 。

第五、對(duì)行政確認(rèn)不服直接或經(jīng)復(fù)議之后提起行政訴訟，由于行政權(quán)力的介入，特別是經(jīng)過(guò)復(fù)議的案件，人民法院在很多方面又受制于政府，人民法院會(huì)有意無(wú)意的偏向于政府一方。但司法確認(rèn)中當(dāng)事人提起的是民事訴訟，沒(méi)有行政權(quán)力的介入，有利于人民法院判決的公正。

第六、司法解釋第9條規(guī)定，有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，即實(shí)行一審終審。這是違反我國(guó)《民事訴訟法》的兩審終審制度。《民事訴訟法》第10條明確規(guī)定，審理民事案件實(shí)行兩審終審制度。除了選民資格案件和其他特別程序?qū)徖淼陌讣?，均?shí)行兩審終審。對(duì)于婚姻效力的案件應(yīng)屬于一般的民事案件，應(yīng)當(dāng)實(shí)行兩審終審。最高人民法院的解釋違反了《民事訴訟法》的基本制度，應(yīng)屬于無(wú)效 。

所以，針對(duì)以上上述宣告婚姻無(wú)效的機(jī)關(guān)不統(tǒng)一，而且還比較混亂的局面的情況，應(yīng)該統(tǒng)一有權(quán)確認(rèn)的機(jī)關(guān)。參考法國(guó)、德國(guó)、日本等的立法，均只規(guī)定有權(quán)確認(rèn)無(wú)效婚姻的機(jī)關(guān)為法院，再加上對(duì)于我國(guó)目前實(shí)行的確認(rèn)制度的存在的缺陷的分析，我國(guó)確認(rèn)無(wú)效婚姻的機(jī)關(guān)只能是人民法院，其他任何機(jī)關(guān)均無(wú)權(quán)宣告，且根據(jù)《民事訴訟法》實(shí)行兩審終審。如果是由檢察院提起的重婚罪的案件，法院應(yīng)同時(shí)宣告后一婚姻無(wú)效。文章在前面已經(jīng)分析了一個(gè)婚姻在實(shí)質(zhì)上是否違法，是否宣告婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)婚姻，還與當(dāng)事人的切身利益，子女撫養(yǎng)、子女身份確認(rèn)、共同財(cái)產(chǎn)分割、經(jīng)濟(jì)輔助、損害賠償?shù)葐?wèn)題相掛鉤，而導(dǎo)致婚姻無(wú)效的事實(shí)又不是輕易能夠查明的。所以，統(tǒng)一宣告婚姻無(wú)效的主管機(jī)關(guān)應(yīng)為各級(jí)人民法院，這樣才能更有利于事實(shí)的查明，有利于婚姻效力的認(rèn)定，有利于當(dāng)事人權(quán)益的分配，有利于法律的貫徹實(shí)施。