本網(wǎng)南通訊：顧云珍老太已年近九十,膝下有三子。2006年6月，政府對顧云珍的房屋進(jìn)行拆遷，并委托拆遷公司與顧云珍簽訂的《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》。2006年7月，顧云珍將房屋交付拆遷，拆遷公司亦出具相關(guān)憑證，并注明連同其他獎勵顧云珍應(yīng)得拆遷補(bǔ)償款8.5萬元。此后，由于顧云珍二兒子要求分割補(bǔ)償款未果，其惱羞成怒，數(shù)次到拆遷公司大吵大鬧，并威肋拆遷公司不得將拆遷補(bǔ)償款交付給其母親，否則要讓拆遷公司無法辦公。拆遷公司為息事寧人，未及時將拆遷補(bǔ)償款交付給顧云珍。顧云珍在無奈之下，將拆遷公司告到法院，要求拆遷公司給付拆遷補(bǔ)償款。

南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容亦不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在原告交房后，其有權(quán)獲得拆遷補(bǔ)償款。至于原告顧云珍如何處置該補(bǔ)償款則屬于其家庭事務(wù)，并不能成為被告拒付補(bǔ)償款的抗辯理由。故判決拆遷公司支付拆遷補(bǔ)償款。

顧云珍的二兒子旁聽了庭審，在休庭過程中，承辦法官對其的行為進(jìn)行了嚴(yán)歷批評，并從情、法的角度對其進(jìn)行了教育，其承認(rèn)了自己的錯誤。至此，該起因家庭矛盾引起的拆遷糾紛得以妥善處理。