本網(wǎng)鹽城訊：5月13日，在響水法院法官的努力下，因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生糾紛的兩公司終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，兩公司都稱法院的調(diào)解讓公司的損失降到了最低。

05年10月，原告響水遠(yuǎn)大化學(xué)公司在常州某干燥設(shè)備公司購買旋轉(zhuǎn)閃蒸干燥機(jī)和雙錐真空干燥機(jī)各一臺，總價(jià)值101000元，原告在預(yù)付了79000元后，被告將兩臺機(jī)器運(yùn)抵原告公司。投產(chǎn)后，在原告在生產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)該兩臺機(jī)器存在質(zhì)量問題，漏料很嚴(yán)重。原告通過多種方式催促被告派人上門修理，但被告均置之不理。機(jī)器的質(zhì)量問題影響了原告的生產(chǎn)工作，在和多次催促被告未果后，原告無奈，于今年4月向響水法院起訴，請求判令被告退還預(yù)付貨款，并賠償因漏料造成的經(jīng)濟(jì)損失。

受案后，響水法院法官在庭前組織雙方進(jìn)行調(diào)解。承辦法官在和雙方的交談中了解了事情的來龍去脈，耐心、細(xì)致地做雙方工作，分析了利弊關(guān)系，批評了被告在機(jī)器售出后對質(zhì)量不聞不問的不誠信行為。在做了大量工作后，被告認(rèn)識到了自己的錯誤，原告也同意對補(bǔ)償款進(jìn)行讓步，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。