“本案實(shí)體事實(shí)并不復(fù)雜，但管轄權(quán)上存在著一定爭議。多虧相城法院第一時(shí)間進(jìn)行了釋明告知，我方當(dāng)事人才得以吃下‘定心丸’，及時(shí)向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。昨天，我方與被告已經(jīng)順利達(dá)成調(diào)解，當(dāng)事人在老家安心過完了年！”當(dāng)事人何大哥的代理人開心地說到。

在農(nóng)歷春節(jié)伊始，一面承載著濃濃謝意的錦旗，被送到了蘇州市相城區(qū)人民法院立案庭。錦旗上鮮艷的“熱情服務(wù)認(rèn)真負(fù)責(zé) 人民公仆無私奉獻(xiàn)”字樣，彰顯著當(dāng)事人對(duì)于法院訴訟服務(wù)工作的認(rèn)可與肯定。

來自外地的何大哥，在蘇州經(jīng)營著凍品買賣的生意。2024年12月底，眼看著年關(guān)將近，在通過其他方式向顧某某催要到期貨款無果后，何大哥選擇向法院提起訴訟。

立案窗口的工作人員胡潔在收到郵寄的立案材料后，進(jìn)行了詳細(xì)查看。經(jīng)過翻閱，胡潔發(fā)現(xiàn)原被告之間雖約定可由相城法院管轄，但從已有的起訴材料來看，無法直接得出相城法院與原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同簽訂地等地點(diǎn)之間存在著實(shí)際聯(lián)系的結(jié)論。而基于這一情況，當(dāng)事人之間的管轄約定可能不具有法律效力，我院對(duì)于該案可能不具有管轄權(quán)。因此，胡潔當(dāng)日向當(dāng)事人口頭告知了該情況后，即將該案材料移交至立案庭審判團(tuán)隊(duì)進(jìn)行研判。

在接收案件材料后，立案庭法官助理王國興與何大哥一方取得了聯(lián)系。經(jīng)了解，出于經(jīng)營開展的需要，何大哥一方在相城區(qū)等多地進(jìn)行過居住，而在與顧某某生意往來過程中，其住址也曾出現(xiàn)過變更，故管轄約定所指向的法院難以確認(rèn)。鑒于上述情況，王國興就相關(guān)法律規(guī)定同其代理人進(jìn)行溝通，并告知在缺乏其他材料予以補(bǔ)正的情況下，本院對(duì)該案并無管轄權(quán)，其可向被告住所地法院提起訴訟。在征得當(dāng)事人同意后，立案庭第一時(shí)間出具《釋明函》，以書面形式向當(dāng)事人厘清了本案管轄權(quán)判斷的具體依據(jù)，為其后續(xù)糾紛得以迅速解決奠定了基礎(chǔ)。