某國際貿(mào)易公司與某服裝廠簽訂《定做加工合同》，約定由服裝廠加工女士背帶褲，一個(gè)月后交貨，交貨后30天內(nèi)結(jié)清款項(xiàng)。但出貨時(shí)，服裝廠以貿(mào)易公司提供的大貨面料與樣品面料不符，導(dǎo)致加工難度增大，需提高加工費(fèi)為由拒絕交貨。為避免下游出口訂單違約，貿(mào)易公司不得不先行超付加工費(fèi)27870元以提取貨物，后自行提貨并采用空運(yùn)方式運(yùn)送出口，為此多支付運(yùn)費(fèi)12400余元，且因部分貨物經(jīng)檢驗(yàn)不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，又多支付回修費(fèi)及二次檢驗(yàn)費(fèi)3700余元。貿(mào)易公司訴至崇川法院，要求服裝廠返還超付的加工費(fèi)，并賠償損失16000余元。

法院組織聽證時(shí)發(fā)現(xiàn)，服裝廠正式批量加工前已進(jìn)行封樣，且封樣樣衣面料與大貨面料一致，其也未提供相關(guān)證據(jù)證明加工難度有所增強(qiáng)。即使因加工難度增強(qiáng)導(dǎo)致加工費(fèi)增加，服裝廠也應(yīng)在正式投產(chǎn)前與貿(mào)易公司協(xié)商，在未獲得同意增加加工費(fèi)的情況下，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)。對(duì)于服裝廠惡意加價(jià)的行為，法院明確給予了否定性評(píng)價(jià)。

因雙方之間不止案涉一筆交易，還涉及前一份合同履行中因開票所產(chǎn)生的糾紛。故在庭后，法院積極組織雙方溝通，最終達(dá)成了和解協(xié)議，由服裝廠開具兩次交易項(xiàng)下的增值稅發(fā)票，貿(mào)易公司補(bǔ)給服裝廠稅金3000余元，最終由服裝廠返還多支付的加工費(fèi)，并支付賠償費(fèi)用，合計(jì)3.5萬元，至此雙方之間所涉的全部合同糾紛處理完畢。本案在服裝廠完成開票義務(wù)和付款義務(wù)后，以貿(mào)易公司申請(qǐng)撤訴結(jié)案。

法官說法：言而無信，行之不遠(yuǎn)。誠信是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的基石。本案中，服裝廠利用貿(mào)易公司與客戶簽訂的合同交期明確、違約責(zé)任重從而不敢違約，急于交貨的緊迫心理，在出貨時(shí)“坐地起價(jià)”，明顯有違合同約定，更違反了誠信基本原則，對(duì)于多收取的加工費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以退還。對(duì)于企業(yè)而言，只有遵守誠信原則，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，否則占得一時(shí)便宜，最終毀了自己的招牌。