12月17日，清江浦區法院公開開庭審理并當庭宣判一起拒不執行判決、裁定罪案件，依法判處被告人羅某有期徒刑十個月。

法院經審理查明，2019年，法院判決被告人羅某應償還債務35萬元及相關利息，但羅某一直未履行生效判決書確定的義務。2020年10月，羅某為逃避履行債務，躲避執行，將名下房屋出售給案外人，并將賣房實得剩余款項34萬元用做他用，致使判決無法執行。2022年1月，法院因羅某拒不履行法院裁決決定對其司法拘留15日。次日，因其親屬代為還款5萬元且羅某承諾每季度還款3-5萬元，法院提前解除拘留措施，但此后羅某未按約定繼續還款。案件審理過程中，羅某自愿向法院繳納執行款5萬元用于償還債務。

法院認為，被告人羅某對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。公訴機關指控罪名成立，法院予以支持。被告人羅某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，可以從寬處理；審理中其籌措資金，履行部分義務，酌情從輕處罰。依照相關法律規定，判決被告人羅某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個月。

為發揮典型案例警示教育作用，督促被執行人主動履行法律義務，弘揚誠實守信的社會風尚，當天，法院組織二十余名被執行人旁聽庭審，沉浸式接受法治教育，警示所有被執行人切勿存在僥幸心理、逃避執行。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

全國人民代表大會常務委員會《關于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》刑法第三百一十三條規定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執行內容并已發生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于該條規定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規定的“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形：

（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；

（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；

（三）協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；

（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；

（五）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。國家機關工作人員有上述第四項行為的，以拒不執行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。

國家機關工作人員收受賄賂或者濫用職權，有上述第四項行為的，同時又構成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。