案情簡(jiǎn)介

小美系某自媒體平臺(tái)網(wǎng)紅博主，在平臺(tái)有著25.7萬的粉絲，其日常分享的美食與個(gè)人穿搭照片累計(jì)獲贊與收藏378.5萬。一日，小美在瀏覽某網(wǎng)絡(luò)服裝店鋪時(shí)，驚訝的發(fā)現(xiàn)該店鋪在未經(jīng)自己許可的情況下，擅自使用五張自己的肖像圖片用于宣傳、推廣和銷售產(chǎn)品，商品單價(jià)分別為79.46元和237.1元。自覺不可思議的小美第一時(shí)間向人民法院提起訴訟，要求該貿(mào)易商行立即停止侵權(quán)行為、主動(dòng)刪除侵權(quán)鏈接、賠禮道歉并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

裁判結(jié)果

自然人享有肖像權(quán)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。被告某貿(mào)易商行未經(jīng)小美同意，擅自在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪中使用其肖像照片用于宣傳、推銷其銷售的商品，該行為侵犯了小美的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。關(guān)于小美要求被告賠禮道歉的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千條第一款的規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。結(jié)合小美的知名度、案涉商品使用小美肖像的方式及該行為給小美所造成的影響等因素，法院酌情判定被告在其網(wǎng)絡(luò)店鋪首頁顯著位置，登載經(jīng)人民法院審核后的致歉聲明，向小美賠禮道歉，并保留至少七日。對(duì)于小美訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支，因小美未舉證證明相關(guān)損失情況，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告因侵權(quán)行為獲得的利益難以確定，同時(shí)考慮到被告使用的是小美已經(jīng)公開的照片，且是在單一商品鏈接中銷售使用，案涉商品銷售數(shù)量較少，影響范圍較小，故法院根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、可能給小美造成的損失、被告的獲利數(shù)額及小美為制止侵權(quán)的支出，酌情判決被告某貿(mào)易商行向小美賠償8000元。

案例評(píng)析

信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，自然人的肖像不但集中體現(xiàn)其人格利益，還潛藏著不容忽視的經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)效益。肖像權(quán)是以肖像所體現(xiàn)的人格利益及財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容的民事權(quán)利，直接關(guān)聯(lián)到自然人作為獨(dú)立個(gè)體的人格尊嚴(yán)及其社會(huì)評(píng)價(jià)，是一項(xiàng)重要的具體人格權(quán)。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，任何組織或者個(gè)人不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外?。也就是說，只要未經(jīng)肖像權(quán)人明確許可或缺乏合法正當(dāng)?shù)睦碛啥米允褂盟说男は瘢礃?gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯，是否以盈利為目的或是否實(shí)際給肖像權(quán)人造成損失并非認(rèn)定侵害肖像權(quán)的考量因素和必要條件。本案中，某貿(mào)易商行未經(jīng)小美同意，擅自將小美在自媒體平臺(tái)上發(fā)布的照片用于宣傳自家網(wǎng)絡(luò)店鋪的商品，侵犯了小美的肖像權(quán)，故而被判決停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失等。