【基本案情】

2024年1月11日晚上，被告王某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)在某路段非機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西逆向行駛，與在該路段由西向東行駛至事故地的原告曹某所駕二輪電動(dòng)自行車(chē)相撞，致兩人不同程度受傷。交警部門(mén)認(rèn)為被告王某夜間駕駛二輪電動(dòng)車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道逆向閉燈行駛至事故地車(chē)速較快，妨礙了順向車(chē)輛的通行，是造成該事故的主要原因，原告曹某夜間駕駛加裝車(chē)篷的二輪電動(dòng)自行車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)閉燈行駛至事故地車(chē)速較快，遇突發(fā)情況采取措施不當(dāng)，是造成該事故的次要原因，據(jù)此認(rèn)定被告王某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告曹某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)及原因力大小，依法認(rèn)定被告王某承擔(dān)70%責(zé)任，判決被告王某賠償先期醫(yī)療費(fèi)用近3萬(wàn)元，其余損失原告曹某另行主張。

【法官說(shuō)法】

近年來(lái)，隨著電動(dòng)車(chē)行業(yè)迅猛發(fā)展，因其便捷與經(jīng)濟(jì)，成為無(wú)數(shù)人日常出行的首選，然而在速度和便捷的背后，隱藏著不容忽視的交通安全隱患。部分駕駛員將交通法規(guī)拋之腦后，偏偏“反其道而行之”，闖紅燈、違規(guī)載人、未佩戴安全頭盔、逆向行駛等，已成為常見(jiàn)的交通違法行為。這不僅是對(duì)自身生命不負(fù)責(zé)，更是將他人置于危險(xiǎn)之中，電動(dòng)車(chē)違規(guī)駕駛導(dǎo)致交通事故頻發(fā)。作為交通參與者，電動(dòng)車(chē)駕駛員應(yīng)當(dāng)安全規(guī)范騎行，遵守交通規(guī)則，養(yǎng)成文明交通習(xí)慣。交通安全沒(méi)有捷徑，平安才是回家最近的路。