嚴(yán)禁雙方的任何“出軌”行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)協(xié)議違約，“出軌方”賠償一切損失……一些情侶為了約束彼此的行為，簽訂此類“戀愛(ài)協(xié)議”，那么這樣的協(xié)議是否具有法律效力呢？近日，如皋法院就審理了一起返還財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

小華在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)結(jié)識(shí)游戲主播小美后，經(jīng)過(guò)三個(gè)月的線上交流，二人確立戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間，小華多次向小美轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包，為小美購(gòu)買個(gè)人用品，累計(jì)支出近萬(wàn)元。此后，小華與小美通過(guò)某APP 簽訂一份“戀愛(ài)協(xié)議”，協(xié)議約定單方終止合同的一方需向?qū)Ψ劫r償戀愛(ài)期間另一方的所有消費(fèi)。二人“網(wǎng)戀”近一年后，因產(chǎn)生矛盾而分手，小華遂起訴至法院要求小美返還自己為其支出的費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小華所主張返還的財(cái)物，系分多次小額轉(zhuǎn)賬、紅包、購(gòu)買日常用品等累加數(shù)額。結(jié)合雙方戀愛(ài)溝通的時(shí)間、次數(shù)及轉(zhuǎn)賬的金額看，上述財(cái)物的贈(zèng)送應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其為了維系感情、表達(dá)愛(ài)意而進(jìn)行的無(wú)償饋贈(zèng)或扶助，而不屬于未婚男女以締結(jié)婚姻為目的的交付彩禮的范疇。結(jié)合“戀愛(ài)協(xié)議”的內(nèi)容、簽訂的時(shí)間以及微信聊天記錄作出的意思表示來(lái)看，該協(xié)議應(yīng)視為雙方維系感情意愿的表達(dá)方式，而關(guān)于違約條款的約定違反了戀愛(ài)自由、婚姻自由的原則，應(yīng)屬無(wú)效。最終法院判決駁回小華的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：戀愛(ài)關(guān)系本身不屬于民事法律關(guān)系，“戀愛(ài)協(xié)議”也并非民事法律意義上的合同，本案中所謂的“忠誠(chéng)條款”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。情侶間為表達(dá)愛(ài)意，常常會(huì)贈(zèng)送禮物、發(fā)送紅包，法院一般通過(guò)綜合考量數(shù)額大小、雙方戀愛(ài)溝通的細(xì)節(jié)等情況來(lái)認(rèn)定款項(xiàng)的性質(zhì)。（文中當(dāng)事人均為化名）