在收藏界中，古錢幣以其獨(dú)特的魅力吸引著眾多收藏者和投資家的目光。近日，如皋法院搬經(jīng)法庭受理了一起信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛，雙方因古錢幣的真假產(chǎn)生爭議，訴至法院。

今年30多歲的小鵬是一名古玩愛好收藏者，偶然在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刷到古錢幣銷售信息，他隨即添加賣家微信。

“微信聊天時(shí)，賣家給我發(fā)了視頻，我當(dāng)時(shí)覺得不像正品，對(duì)方承諾收貨后，如果不滿意，七日內(nèi)無條件退款。”小鵬向法庭陳述。雖然心存懷疑，出于喜愛小鵬還是下單購買，支付貨款1000余元。收到商品后，小鵬憑借自己收藏古玩多年的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為案涉古錢幣是贗品。他要求退款退貨，誰知，賣家卻以各種理由，拖延退款。

因雙方是私下微信聯(lián)系，并無平臺(tái)監(jiān)管，對(duì)于賣家不同意退貨行為，小鵬也無法向平臺(tái)投訴，他將賣家個(gè)人訴至法院。

小鵬向法院提交了其自己在線委托的網(wǎng)絡(luò)鑒定報(bào)告，被告對(duì)此不予認(rèn)可。“如果申請(qǐng)權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，因?yàn)楣磐嫘袠I(yè)的專業(yè)性，鑒定費(fèi)可能都不止一千元。”小鵬也很犯愁。結(jié)合雙方的聊天記錄，法官提醒被告，不管案涉古錢幣是不是正品，賣家既然承諾七天無條件退貨，就應(yīng)當(dāng)信守承諾。經(jīng)組織協(xié)調(diào)，被告同意退還全部貨款，并給予適當(dāng)賠償，原告也放棄了退一賠三的訴求，雙方達(dá)成調(diào)解，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。

 “這次也是個(gè)教訓(xùn)，以后我還是老老實(shí)實(shí)線下交易，即使上網(wǎng)購買，也盡量選擇一些權(quán)威交易平臺(tái)，這次幸好有被告的個(gè)人信息，不然我連維權(quán)都不知道找誰。”調(diào)解后，小鵬告訴法官。