秋風起，蟹腳癢；菊花開，聞蟹來。每年十月，都是螃蟹銷售旺季，但隨著螃蟹養(yǎng)殖的迅速發(fā)展，一些質(zhì)量問題也伴隨出現(xiàn)。靖江的螃蟹養(yǎng)殖大戶何大姐正是因為養(yǎng)殖用藥缺陷引發(fā)了一場“螃蟹危機”。

原來，螃蟹大量上市之前，何大姐發(fā)現(xiàn)她養(yǎng)殖的螃蟹背上長了纖毛蟲，這將嚴重影響螃蟹的品質(zhì)和售價。于是她向某公司購買了45瓶名為“新纖寧”的藥水，用來治療纖毛蟲。她按照銷售人員的指導，給螃蟹使用了這種藥水。然而，在使用后的第三天，螃蟹突然開始大量死亡。意識到問題的嚴重性，何大姐向靖江法院提起訴訟，要求該公司賠償經(jīng)濟損失133萬余元。

但該公司卻認為，他們雖然賣給何大姐45瓶“新纖寧”藥水，但“新纖寧”作為治療纖毛蟲的螃蟹養(yǎng)殖專用藥品投入市場多年，廣受好評，從來沒有造成螃蟹死亡。何大姐可能沒有按照產(chǎn)品說明書的要求正確使用。沒有證據(jù)證明螃蟹死亡是因為使用“新纖寧”導致的。

何大姐使用的“新纖寧”有沒有問題？螃蟹死亡到底是不是因為使用藥水導致的？關(guān)鍵在于“新纖寧”是不是存在產(chǎn)品缺陷。

什么是產(chǎn)品缺陷？對于養(yǎng)殖用藥來說，指的就是藥品有含有不應(yīng)該存在的有害物質(zhì)、使用說明不清或者可能污染生態(tài)環(huán)境。經(jīng)過鑒定，法院發(fā)現(xiàn)“新纖寧”的藥水成分并不是標簽標注的“水質(zhì)改良劑”，它含有有害的農(nóng)藥成分，不符合行業(yè)標準。因此可以認定“新纖寧”確實存在產(chǎn)品缺陷。

但使用藥水和螃蟹死亡之間是否存在直接因果關(guān)系？審理中，經(jīng)向鑒定機構(gòu)咨詢得知，因果關(guān)系需要通過螃蟹的生物實驗來確定，而實驗只能在每年的螃蟹生長期進行，耗時較長，結(jié)果未必準確。

螃蟹死亡已是事實，如果無法認定因果關(guān)系則會導致何大姐一年的心血付諸東流。結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，靖江法院認為：

第一，我國國務(wù)院發(fā)布的《農(nóng)藥管理條例》規(guī)定，水產(chǎn)養(yǎng)殖用藥中禁止使用農(nóng)藥，何大姐使用的藥水違反了行政法規(guī)的強制性規(guī)定，含有有毒的農(nóng)藥成分。

第二，靖江市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊在事發(fā)后出具書面調(diào)查報告，排除了投喂的飼料、投喂的方式改變、塘口大量換水引起應(yīng)激反應(yīng)、使用其他藥品、蟹體患有纖毛蟲以外的其他疾病及有人故意投毒導致螃蟹死亡的可能性。

第三，何大姐的聊天記錄、通話錄音可以顯示，何大姐購買藥水后，該公司的工作人員進行了全程指導，發(fā)現(xiàn)問題后何大姐第一時間向該公司尋求幫助，也排除了該公司辯稱的何大姐使用不當導致螃蟹死亡的可能性。

法院認為，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明使用藥水導致螃蟹死亡的可能性遠遠大于其他可能性，明確指向了“新纖寧”是唯一的罪魁禍首，滿足高度蓋然性的證明標準，可以認定使用藥水和螃蟹死亡之間存在因果關(guān)系，該公司應(yīng)當承擔經(jīng)濟賠償責任。

最終，靖江法院一審判決該公司賠償何大姐全部經(jīng)濟損失。后該公司不服一審判決，提出上訴，泰州中院作出駁回上訴、維持原判的判決。拿到賠償款的那一刻，何大姐飽經(jīng)風霜的臉上露出了欣慰的笑容。

法官后語：

何大姐的故事鼓舞著每一位辛勤耕耘的農(nóng)民，讓他們知道在遇到困難時，法律永遠是他們堅強的后盾。這起案件也向社會發(fā)出了一個強烈的信號：任何企圖通過降低產(chǎn)品標準、忽視安全規(guī)范來謀取私利的行為，都將受到法律的嚴懲。讓我們共同期待，通過每一個司法案例，構(gòu)建起一個更加公正、透明的市場環(huán)境，讓每一位消費者都能享受到安全、可靠的產(chǎn)品和服務(wù)，共同守護我們的美好生活！