私家車注冊(cè)順風(fēng)車商業(yè)險(xiǎn)是否免賠？近日，如皋法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛，因車主改變車輛用途，保險(xiǎn)公司要求在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。

2023年12月22日7時(shí)左右，平某某駕駛小型普通客車，沿如皋市磨頭鎮(zhèn)大江線由東向西行至鄧高居1組路段，車輛與對(duì)向行駛丁某駕駛的電動(dòng)輕便二輪摩托車相撞，致丁某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，平某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，丁某某無本起事故的責(zé)任。平某某駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告丁某訴至法院，要求平某某和保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告就目前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失171811.37元。

審理中，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于平某某的肇事車輛事發(fā)時(shí)是否屬于改變車輛使用性質(zhì)，商業(yè)三者險(xiǎn)能否免賠。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)案涉車輛在接單后的行駛過程中發(fā)生本起交通事故致原告丁某受傷的事實(shí)并無異議，僅對(duì)該種行為是否屬于保險(xiǎn)公司抗辯的免賠情形存在爭(zhēng)議。案涉車輛商業(yè)保單載明的車輛使用性質(zhì)為“非營(yíng)業(yè)”，該類性質(zhì)車輛服務(wù)對(duì)象一般為家人、朋友等與車主具有特定關(guān)系的人，而被告平某某在事故發(fā)生前一個(gè)多月在順風(fēng)車平臺(tái)上接單184單并收取費(fèi)用，且行駛路線不固定，區(qū)域跨度大，此種情況顯然有別于以滿足車主自身出行需求為前提，分?jǐn)偛糠殖鲂谐杀净蛘呙赓M(fèi)互助的順風(fēng)車性質(zhì)。

綜合考慮平某某使用車輛的出行目的、行駛路線、收費(fèi)情況以及其車輛作為順風(fēng)車的出行頻率，其行為明顯超越了私家車出行以“家庭自用”為目的、順路搭載他人的范疇，性質(zhì)上更接近營(yíng)運(yùn)車輛所提供的有償載客服務(wù)，客觀上亦顯著增加了該車輛發(fā)生交通事故的風(fēng)險(xiǎn)，在被告平某某無證據(jù)證明已及時(shí)履行通知義務(wù)的情形下，保險(xiǎn)公司已經(jīng)舉證證明履行了提示、說明、告知義務(wù)，依法有權(quán)依據(jù)前述條款拒賠。

綜上，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。法院最終判決被告平某某承擔(dān)事故賠償款171811.37元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決后原、被告雙方均未上訴。

法官提醒：隨著出行方式的多元化，一些私家車車主選擇在順風(fēng)車等平臺(tái)注冊(cè)，在路程中接單、收取費(fèi)用。實(shí)際生活中，私家車車主在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)通常選擇的是“家庭自用”，而非“營(yíng)運(yùn)”。一旦發(fā)生事故理賠糾紛，綜合考慮出行目的、行駛路線、收費(fèi)情況以及其車輛作為順風(fēng)車的出行頻率進(jìn)行評(píng)價(jià)，不局限于事故發(fā)生時(shí)這一單是否完成、是否實(shí)際收費(fèi)。故私家車車主若經(jīng)常在順風(fēng)車等平臺(tái)接單，那么投保時(shí)就應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司說明情況，并投保與車輛用途相對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)種類。