本網(wǎng)徐州訊：清明前夕，徐州市鼓樓區(qū)法院成功執(zhí)結(jié)了一起申請執(zhí)行人已故的七年陳案。當(dāng)執(zhí)行法官通知申請執(zhí)行人的兒子黃某到法院領(lǐng)取8638元的執(zhí)行款時，他說：“家祭勿忘告乃翁，今年清明上墳一定要把法官給咱辦的這個好事告訴已經(jīng)入土的父親，是法官讓他了卻了一個心愿！”這一場景可謂全市兩級法院清理執(zhí)行積案的一個縮影。

近年來，全市法院認(rèn)真貫徹落實中央政法委《關(guān)于切實解決人民法院執(zhí)行難問題的通知》和徐州市委制定《關(guān)于切實解決人民法院執(zhí)行難問題的通知》精神，規(guī)范執(zhí)行行為，加大執(zhí)行力度，拓寬執(zhí)行渠道，執(zhí)行工作保持了良好的發(fā)展態(tài)勢。2006年以來，全市法院執(zhí)結(jié)案件14785件，年執(zhí)結(jié)率為91.6％，同比上升了4.5％，執(zhí)行標(biāo)的額到位8.4億元，執(zhí)行案件的投訴率與上訪數(shù)量比2005年減少了近50％

集中執(zhí)行，突破重大案件執(zhí)行難瓶頸

在執(zhí)行工作中，全市法院不斷創(chuàng)新執(zhí)行手段，努力追求債權(quán)實現(xiàn)的最大化。市中級法院制定了《全市法院執(zhí)行工作實行統(tǒng)一管理的規(guī)定》，逐步形成了統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一協(xié)調(diào)、統(tǒng)一管理的“四統(tǒng)一”執(zhí)行工作管理體制，形成了全市12個法院間相互配合、信息互通有無的執(zhí)行一體化協(xié)作機(jī)制。

為了保證全市法院執(zhí)行工作整體良性發(fā)展，為基層法院執(zhí)行工作排憂解難，中院執(zhí)行局對轄區(qū)內(nèi)基層法院重大執(zhí)行案件，抽調(diào)全市法院執(zhí)行力量集中執(zhí)行，全年共協(xié)調(diào)執(zhí)行案件40余件，收到良好效果。

3月28日上午，市中級法院執(zhí)行局在法警支隊和市有關(guān)部門的大力支持下，成功執(zhí)結(jié)了段莊村經(jīng)濟(jì)合作社申請的執(zhí)行沈某房屋租賃合同糾紛一案，并于當(dāng)日將執(zhí)行標(biāo)的物返還給權(quán)利人，彰顯了人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的威嚴(yán)。

交叉執(zhí)行，贏得最佳執(zhí)行效果

為了解決“執(zhí)行難”，市中級法院加大了監(jiān)督力度，對一些久執(zhí)不結(jié)的案件，分別采取提級執(zhí)行、指定執(zhí)行或交叉執(zhí)行的方法，千方百計執(zhí)結(jié)案件，全力維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益。

2006年8月下旬，鼓樓區(qū)法院法官在執(zhí)結(jié)北京某公司拖欠徐州市淮西物資貿(mào)易公司長達(dá)3年之久的42萬元貨款時，發(fā)現(xiàn)該公司隱藏在兩地的銀行賬戶上還有60多萬元存款，立即通過系統(tǒng)查詢，發(fā)現(xiàn)該公司在賈汪區(qū)法院和銅山縣法院分別有拖欠5年和3年的4起執(zhí)行積案，便立即將被執(zhí)行人的財產(chǎn)信息向中院匯報。中院執(zhí)行局核實后迅速指示賈汪、銅山兩法院將案件委托鼓樓法院執(zhí)行。鼓樓法院執(zhí)行人員立即對北京某公司賬戶存款50萬元、武漢分公司的存款13萬元分別進(jìn)行了凍結(jié)和扣劃。不到半天時間，就協(xié)助賈汪區(qū)法院、銅山縣法院執(zhí)結(jié)了4件多年未結(jié)的執(zhí)行積案。

值班電話，不錯過任何執(zhí)行舉報信息

為進(jìn)一步推行執(zhí)行公開制度，方便當(dāng)事人與執(zhí)行人員的聯(lián)系，同時廣泛接受社會監(jiān)督，去年12月5日市中級法院通過當(dāng)?shù)貓蠹埡碗娨暪剂巳?/SPAN>12個法院執(zhí)行局局長的值班電話，24小時接受當(dāng)事人的舉報和投訴，確保了全市法院執(zhí)行系統(tǒng)指揮暢通，并產(chǎn)生了一定的威懾作用，提高了被執(zhí)行人的自動履行率。

2006年12月30日下午，中院執(zhí)行局在接到一知情人的舉報電話后，快速出擊，僅用50分鐘就成功地將被執(zhí)行人某縣建設(shè)局的銀行存款264萬元扣劃到法院帳戶。這是徐州中院自12月1日向社會公布兩級法院執(zhí)行局長值班電話以來，根據(jù)群眾舉報執(zhí)結(jié)標(biāo)的最大的一個案件。

申請人吳某與被執(zhí)行人徐某原為好友，徐某向吳某借款未還，經(jīng)云龍區(qū)法院訴訟調(diào)解后，徐某仍未自覺履行還款義務(wù)。2000年吳某申請強(qiáng)制執(zhí)行，但被執(zhí)行人徐某下落不明，且查找不到被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索，法院只好執(zhí)行終結(jié)。4月7日上午，吳某在街頭巧遇徐某并催其還款，但對方仍然不理。無奈之下，吳某突然想起了報紙上公布的云龍法院執(zhí)行局長的值班電話，遂電話告知了徐某所在的位置。接到電話后，云龍法院執(zhí)行局局長立即帶領(lǐng)兩名執(zhí)行干警趕到現(xiàn)場，依法將徐某傳喚至法院，一方面對其進(jìn)行耐心細(xì)致的說服教育，另一方面速調(diào)查其財產(chǎn)情況。當(dāng)查明其確有償還能力而拒不履行的情況后，嚴(yán)厲批評他拒不履行法院法律文書確定義務(wù)的錯誤并準(zhǔn)備對其采取強(qiáng)制措施時，徐某懾于法律的威嚴(yán)，立即讓其家屬拿來了3萬元現(xiàn)金，使這一起拖了近七年的積案得以執(zhí)結(jié)。

案件執(zhí)結(jié)后，申請執(zhí)行人吳某連聲稱贊公示的執(zhí)行局長電話“名不虛傳”，并激動地說：沒想到普通老百姓的一個電話，真能把法院的執(zhí)行干警調(diào)來，公休日法院執(zhí)行人員還能隨叫隨到，為當(dāng)事人解決了大問題。