【案情簡(jiǎn)介】

2022年8月，秦某駕駛轎車(chē)與陳某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，至陳某死亡。經(jīng)交通巡警認(rèn)定，秦某與陳某在該事故中承擔(dān)同等責(zé)任。因秦某的轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任附，保險(xiǎn)公司賠償陳某近親屬因陳某交通事故死亡所造成的各項(xiàng)損失合計(jì)462000元。后陳某近親屬因案涉交通事故賠償款分割協(xié)商未果，訴至法院，要求對(duì)案涉款項(xiàng)進(jìn)行分割。

【法院審理】

本案系因交通事故賠償導(dǎo)致的析產(chǎn)糾紛，經(jīng)查，賠償款的主要組成部分為：死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、參加事故處理人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)。雙方對(duì)賠償交通事故賠償金額無(wú)異議。但如何分配雙方發(fā)生爭(zhēng)議。本案中，原告陳某某系死者陳某的父親，被告朱某系死者陳某的再婚妻子。原告陳某余、陳某萍及被告陳某群系死者與前妻的子女。死者陳某、原告陳某余及被告陳某群曾簽訂過(guò)分居協(xié)議，約定原告陳某余負(fù)責(zé)贍養(yǎng)其爺爺姐姐，并負(fù)責(zé)百老之事操辦。被告陳某群負(fù)責(zé)贍養(yǎng)父親陳某，并負(fù)責(zé)百老之事操辦。根據(jù)雙方提交的證據(jù)以及查明的事實(shí)，本院酌情對(duì)各權(quán)利人的份額進(jìn)行了如下分配：原告陳某某享有10%，原告陳某余、陳某萍各享有20%，被告朱某、陳某群各享有25%。

【案件點(diǎn)評(píng)】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，本案在分割該筆賠償款前，應(yīng)先扣除被養(yǎng)人生活費(fèi)及喪葬費(fèi)。其余賠償款在各權(quán)利人之間分配時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各權(quán)利人與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、共同生活的緊密程度，進(jìn)而綜合確定各權(quán)利人的分配份額。根據(jù)雙方之前簽訂的分居協(xié)議，死者陳某在去世前與被告朱某共同生活，并由被告陳某群負(fù)責(zé)贍養(yǎng)，陳某的突然離世對(duì)兩被告的打擊及影響較大，故對(duì)于賠償款可適當(dāng)多分。原告陳某某雖系死者陳某的父親，但其并未與陳某共同生活，根據(jù)分家其日后的生活由陳某余負(fù)責(zé)照料，對(duì)陳某的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)程度較小，且其已在本案中優(yōu)先受償了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故對(duì)賠償款可適當(dāng)少分。