為充分發揮非訴解紛優勢，引導當事人通過非訴解紛方式化解矛盾，近日，沛縣法院大屯法庭成功調解一起涉彩禮返還的離婚案件，雙方達成離婚調解協議，原告當庭履行彩禮等財產返還義務，一場涉彩禮返還的家事糾紛高效實質化解。

2021年12月，小翠與小偉經朋友介紹相識，經過一年多的戀愛相處后，雙方于2023年2月登記結婚，并于同年3月舉行結婚儀式。但婚后不久，小翠發現小偉好吃懶做，毫無家庭責任感，雙方常因生活瑣事爭吵不斷，婚后一年多便處于分居狀態。小翠認為兩人夫妻關系名存實亡，夫妻感情確已破裂且無和好可能，遂向沛縣法院大屯法庭提起離婚訴訟。

大屯法庭收到立案材料后，考慮到本案屬于離婚糾紛，便通過電話向雙方當事人詢問案件具體情況。法官在了解后得知，小偉同意離婚，但要求小翠返還彩禮。初步掌握雙方訴求后，為盡可能減少當事人訴訟成本、實質性化解涉彩禮糾紛，法官通過提示訴訟風險、釋明訴前調解等非訴解紛方式具有速度快、成本低等優勢，引導雙方當事人優先選擇調解方式化解矛盾。經雙方同意后，法庭將本案分流至朱自英調解工作室由駐庭調解員進行訴前調解。

調解員充分運用化解家長里短的群眾語言、類案調處的豐富經驗，通過面對面、微信聊天、手機通話等方式，多措并舉認真聽取兩人對于離婚、彩禮等問題的意見。調解中，小偉認為其婚前向小翠支付彩禮23萬元，對方必須一次性返還15萬后才同意離婚。小翠則認為雙方共同生活一年有余，大部分款項已用于生活消費，只愿意返還小部分彩禮，雙方僵持不下。調解員一方面曉之以理，采取典型案例示范分析法，結合雙方具體情況，通過以往判例向兩人闡明相關法律規定和解決方案，引導雙方形成合理預期；另一方面動之以情，勸說雙方顧及相處情份、各退一步。經過多番協調，兩人最終就離婚及彩禮返還達成一致意見：雙方同意離婚，小翠向小偉返還彩禮10萬元及戒指、手鐲等“五金”配飾。

雙方達成調解協議后，調解員及時向小翠告知自動履行義務，法官則向小翠充分釋明拒不履行的法律責任和后果，最終小翠當天返還10萬元現金和“五金”。同日，在小翠和小偉的共同申請下，大屯法庭根據快立快辦原則，及時啟動申請調解書的立案及審查程序，實現當日立案、當日審查、當日送達。

本案系人民法院訴前調解成功并促成調解協議自動履行的、取得示范調解良好效果的涉彩禮返還內容的離婚糾紛典型案例。做好調解工作，是促進矛盾糾紛多元、高效、便捷、實質化解的重要路徑。本案中，一方面，原告在訴狀中僅提出要求離婚一項請求，并無財產分割內容，但法庭在收到訴訟材料后并聽取被告意見后，發現該案不僅涉及離婚問題，還涉及彩禮返還問題，遂向當事人充分釋明非訴解紛方式的特點和優勢，指引當事人自愿選擇訴前調解，滿足了人民群眾高效解紛需求。另一方面，涉彩禮糾紛屬于鄉村多發糾紛，對于該類糾紛，大屯法庭始終堅持通過示范裁判、示范調解等方式推進類似糾紛以非訴方式統一、高效、妥善化解，力促群眾糾紛止于訴前，提升了人民群眾司法獲得感。

此外，為促進案件實質性化解，切實提升訴前調解工作質效，大屯法庭牢固樹立定分止爭政通人和理念，在該案達成調解協議后，調解員、承辦法官并未“一紙了之”，而是通過釋法明理，及時督促義務履行人當場履行了協議約定的全部給付義務，從源頭上避免了該案進入執行程序的可能，真正實現案結事了。