本網徐州訊：因擔心地方保護主義，原告情緒十分激動，一場看似不可能的調解，卻被江蘇省新沂市人民法院民二庭庭長在庭審中巧抓時機給促成了。

重慶客商李某與被告新沂市某食品公司簽定了一份鴨腸購銷協議，李某預付定金5萬元，合同簽定后，對方卻遲遲不通知他履約。李某經調查了解，被告已將鴨腸售予第三人。為此，李某認為被告違約，請求終止原合同，雙倍返還定金。

新沂法院民二庭趙成文庭長受理了該案。在庭前調解過程中，原告認為法院調解而不宣判，是因為地方保護主義作怪，情緒十分激動，致使調解不得不中斷。三天后，趙庭長主持雙方開庭，庭審中，對于究竟誰違約及5萬元的性質如何，雙方爭論十分激烈。

經法院調查了解，雙方簽訂合同是因為熟人介紹，合同簽訂前，原告先預付了5萬元，合同約定原告需預付貨款10萬元，簽字生效，但對于這5萬元的性質合同中卻沒有約定。原告方堅持是定金，因為有被告會計寫的“收到定金5萬元”的收到條，故被告方沒有通知他前來履約，是被告違約需雙倍返還定金。被告方則認為，合同已寫明原告“需預付貨款10萬元”，“簽字生效”，由于原告沒有預付10萬元貨款，所以未通知其前來履約，是原告方違約在先。

但10萬元預付款究竟是合同簽訂后即付還是原告方進廠履約時再付，雙方均承認只是口頭約定，沒有簽訂協議。趙庭長認為這是個調解的契機，便宣布暫時休庭，繼續主持雙方調解。庭審至此，李某在證據面前，只得承認當時簽訂合同太草率，并不是主審法官有地方保護主義。經過調解，雙方解除合同，被告方愿意退還原告預付的5萬元，并承擔部分訴訟費。為打消原告的疑慮，趙庭長以個人名義擔保，到期如被告不付款，需再賠償原告1萬元，且原告有權申請即時執行。至此，從立案到結案僅用了十天時間，一場看似不可能的調解，由于主審法官找準契機，在庭審中完美結案。