基本案情：

小朱是一名出租車司機(jī)，一次偶然的機(jī)會搭載了乘客小高，同是單身的兩人結(jié)識后迅速發(fā)展為戀人關(guān)系。戀愛期間，小朱多次向小高轉(zhuǎn)賬，金額累計(jì)達(dá)100000余元。此外，小朱還為小高購買了“三金”。半年多后，兩人的戀愛關(guān)系劃上句號。小朱向小高追討“三金”及錢款，小高退還了“三金”，但拒絕退還錢款，二人因此對簿公堂，昔日的恩愛“賬單”也被呈上法庭。庭審中，原告小朱主張其給小高轉(zhuǎn)賬，讓小高學(xué)駕駛、買手機(jī)、付房租等，均是出于結(jié)婚目的給付給小高，現(xiàn)小高明確表示不愿和其結(jié)婚，應(yīng)將這些錢款全部退還。對此，小高抗辯稱，其和小朱之間不存在婚約，小朱向其轉(zhuǎn)賬是為了增進(jìn)感情、維系戀愛關(guān)系自愿贈與，屬于一般贈與，并非婚約財(cái)產(chǎn)，因此沒有返還義務(wù)。

裁判結(jié)果：

靖江法院經(jīng)審理后認(rèn)為，戀愛當(dāng)事人基于戀愛關(guān)系短期內(nèi)數(shù)次、大額將己方財(cái)產(chǎn)無償給予對方，并非單純以無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)利為目的。原、被告戀愛期間，原告多次轉(zhuǎn)賬數(shù)額較大的錢款給被告用于支付房租、手機(jī)、駕校費(fèi)等，還為被告購買“三金”，且雙方均系單身，按常理雙方應(yīng)是以結(jié)婚為目的交往，原告的一系列轉(zhuǎn)賬行為應(yīng)認(rèn)定為原告為鞏固雙方戀愛關(guān)系，進(jìn)而達(dá)到結(jié)婚目的的贈與，為附解除條件的贈與，并非無償贈與。現(xiàn)結(jié)婚目的無法實(shí)現(xiàn)，贈與行為則失去法律效力，贈與財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。根據(jù)雙方交往程度、戀愛時(shí)間長短、特殊節(jié)日的轉(zhuǎn)賬、原告的經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況，法院對原告主張的100000元酌情確定由被告返還60%即60000元。

法官說法：

婚約財(cái)產(chǎn)是男方按照當(dāng)?shù)孛袼祝赃_(dá)到與女方結(jié)婚為目的，在結(jié)婚之前為確立婚約關(guān)系，而送給女方的財(cái)物。決定婚約財(cái)產(chǎn)是否返還，應(yīng)以雙方是否締結(jié)婚姻為主要依據(jù)，同時(shí)結(jié)合當(dāng)事人雙方是否共同生活、過錯程度、經(jīng)濟(jì)狀況等因素決定是否返還及返還的額度。而男女雙方在戀愛期間的轉(zhuǎn)賬是一般贈與還是具有以結(jié)婚為目的的彩禮屬性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合轉(zhuǎn)賬的時(shí)間、金額、用途以及雙方的財(cái)務(wù)狀況等因素綜合判斷。對于戀愛期間的小額財(cái)物贈與或日常消費(fèi)支出，如購買衣服鞋子、日常生活消費(fèi)，特殊節(jié)日給付的財(cái)物，“520”“1314”等特殊含義的轉(zhuǎn)賬金額以及符合當(dāng)事人收入水平的小額轉(zhuǎn)賬等，應(yīng)視為一般贈與，分手后不能要求返還；而對于較大金額的財(cái)物給付，應(yīng)考慮轉(zhuǎn)賬行為的目的、日常生活經(jīng)驗(yàn)、善良風(fēng)俗、各方經(jīng)濟(jì)能力等因素，綜合認(rèn)定是否為以締結(jié)婚姻為目的的“附條件贈與”。如是“附條件贈與”，男女雙方分手后，贈與財(cái)產(chǎn)所附目的無法實(shí)現(xiàn)，受贈與方應(yīng)當(dāng)將財(cái)物予以返還。返還金額應(yīng)綜合考慮轉(zhuǎn)賬金額大小、使用情況、雙方交往時(shí)間、有無同居以及本地習(xí)俗等因素酌情進(jìn)行確定。