基本案情

王某某駕駛電動(dòng)自行車，沿如皋市磨頭鎮(zhèn)新徐村17組南北水泥路由南向北行駛至如港路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛左前部與沿如港路由西向東行駛朱某某駕駛的普通二輪摩托車前部右側(cè)相撞，致王某某受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某駕駛電動(dòng)自行車，未按照規(guī)定佩戴安全頭盔，通過交叉路口右轉(zhuǎn)彎，疏于觀察，未讓優(yōu)先通行的一方先行; 朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車，通過交叉路口，疏于觀察，未能發(fā)現(xiàn)情況采取措施，確保行車安全。王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

王某某訴至本院，要求被告朱某某賠償其因交通事故造成的損失合計(jì)42947.72元。

 法院審理

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，支持原告王某某因事故造成的損失合計(jì)66197.78元。因朱某某駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告29650元，超出部分36547.78元。考慮到原告在發(fā)生事故時(shí)未佩戴頭盔，具有一定的過錯(cuò)，本院酌定超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告朱某某 按責(zé)30%賠償原告10964.33元，合計(jì)應(yīng)賠償40614.33元。扣除已墊付的7500元，最終判決被告朱某某應(yīng)給付原告王某某賠償款33114.33元。

 法官說法

交強(qiáng)險(xiǎn)，全稱“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)是我國法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。”

本案中，朱某某駕駛的機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”因此，朱某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按責(zé)任比例賠償。

廣大車主需要特別注意的是，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任比例，只要侵權(quán)人在事故中造成損害，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)即應(yīng)全額賠償。故，只要購買使用機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)立即依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，避免不必要的損失。