受害人因交通事故受傷，去醫(yī)院在途中再次發(fā)生交通事故，受害人在損失該如何賠償？如東縣人民法院就審理了這樣一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。

2023年10月23日13時(shí)50分許，丁某駕駛二輪摩托車與鎮(zhèn)某駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，致丁某受傷，兩車局部受損。14時(shí)20分左右，耿某駕駛救護(hù)車載著受傷的丁某去醫(yī)院途中，與吳某駕駛的重型貨車發(fā)生交通事故，致丁某及兩位醫(yī)護(hù)人員不同程度受傷。對于第一起碰撞事故，公安交管部門認(rèn)定丁某負(fù)主要責(zé)任，鎮(zhèn)某負(fù)次要責(zé)任；第二起交通事故認(rèn)定耿某負(fù)次要責(zé)任，吳某負(fù)主要責(zé)任。鎮(zhèn)某和吳某所駕車輛分別在甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。兩次碰撞交通事故對丁某造成損害的原因力大小無法確定。因損害賠償問題，丁某將鎮(zhèn)某、甲保險(xiǎn)公司、耿某及所屬醫(yī)院、吳某和乙保險(xiǎn)公司告上法庭。

如東法院經(jīng)審理認(rèn)為：丁某先后發(fā)生兩次交通事故，其損害后果系由該兩次交通事故的侵權(quán)行為共同所致，結(jié)合事故現(xiàn)場證據(jù)、當(dāng)事人陳述及證人證言，仍無法確定第一次事故后丁某的受傷程度，亦無法證明前后兩次交通事故對丁某各自造成的損害后果比例。因該兩次交通事故對丁某損害后果產(chǎn)生的原因力及責(zé)任份額無法區(qū)分和判斷，故先由兩起事故對丁某所致?lián)p害后果平均承擔(dān)責(zé)任，再依據(jù)每次事故中當(dāng)事人的過錯程度確定各自的賠償責(zé)任比例。

法官說法：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十二條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。該條規(guī)定了競合因果關(guān)系下無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，本案交通事故即是該類案件的典型。兩起交通事故中任何一起事故均不足以造成受害人的損害后果，且在綜合分析全案證據(jù)后，仍無法判斷兩起交通事故對受害人損害后果的原因力大小，那么則推定兩次交通事故對損害后果具有同等的原因力，平均承擔(dān)責(zé)任。然后再根據(jù)每一起交通事故中當(dāng)事人的過錯程度確定各自應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。當(dāng)然，兩起事故平攤責(zé)任后，在每一起事故中，承保肇事車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。