剛剛訂了婚但未領(lǐng)證的準(zhǔn)新人，因?yàn)樾履锓椿冢p方?jīng)Q定解除婚約。但男方覺(jué)得吃虧不肯退出全部金器，女方就不愿配合男方取回婚宴定金，雙方僵持不下鬧上了法庭。近日，南通通州法院平潮法庭圓滿調(diào)解了這起婚約彩禮糾紛，最終幫助一對(duì)年輕人好聚好散。

2023年末，小趙（化名）和小錢（化名）經(jīng)雙方中間人介紹后確定了戀愛(ài)關(guān)系，不久后，雙方?jīng)Q定向婚姻邁進(jìn)。在安排各自家人的見(jiàn)面后，雙方達(dá)成訂婚合意，由男方向女方提供二十余萬(wàn)元的彩禮，女方向男方提供對(duì)應(yīng)的回禮。訂婚儀式如期舉行。但在訂婚之后、正式領(lǐng)證之前，女方卻反悔了，并向男方提出解除婚約。

在男方介紹人的見(jiàn)證下，女方母親與男方父親對(duì)各自需返還的彩禮進(jìn)行了梳理清點(diǎn)，并制作書(shū)面清單進(jìn)行了列舉記錄，男方介紹人、女方母親和男方父親簽字捺印。

本來(lái)也算和平分手雙方相安無(wú)事，但在彩禮交接過(guò)程中卻產(chǎn)生新的糾紛。“彩禮我們女方都按照清單返還了，憑什么男方扣下部分首飾不還？”“已經(jīng)訂了婚，怎么說(shuō)退就退呢？訂婚宴我們也出了不少錢啊！”原來(lái)，女方按照“清單”返還了20余萬(wàn)禮金及四項(xiàng)金。但男方父母事后認(rèn)為還有“叫錢”和部分訂婚宴的費(fèi)用沒(méi)有處理，越想越覺(jué)得“吃虧”，故不同意按照“清單”返還戒指和項(xiàng)鏈，女方亦不配合幫助男方取回婚宴定金，彩禮返還進(jìn)入了“死循環(huán)”。于是，女方遂把男方告上法庭，要求交付剩下的首飾。

法官和駐庭人民調(diào)解員了解案情后，展開(kāi)“背對(duì)背”地釋法明理。一方面，告知男方，訂婚并不產(chǎn)生婚姻關(guān)系，任何一方均有權(quán)解除婚姻。雙方簽字捺印的“清單”實(shí)際上就解除婚姻處理彩禮問(wèn)題達(dá)成的“契約”。現(xiàn)女方履行“清單”義務(wù)，男方亦應(yīng)按約履行。另一方面勸解女方，雙方已完成訂婚儀式，根據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣，一方提出解除婚約對(duì)另一方確有一定影響，為了好聚好散各自安好，如果還有一些費(fèi)用在“清單”中確未涉及，雙方不妨再談一談。

經(jīng)過(guò)兩天的耐心工作，雙方最終達(dá)成了協(xié)議：男方返還女方贈(zèng)與的金項(xiàng)鏈和金戒指；女方另行補(bǔ)貼2000元，并協(xié)助男方至酒店取回婚宴定金1萬(wàn)元。現(xiàn)雙方均按約履行完畢。

【法官說(shuō)法】彩禮糾紛須統(tǒng)籌兼顧法律與風(fēng)俗

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。婚約彩禮糾紛是基于我國(guó)特定的婚姻習(xí)俗產(chǎn)生的糾紛，處理此類案件要根據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合實(shí)際風(fēng)俗習(xí)慣。

婚姻是人生中的大事，涉及雙方及各自家庭“人”的融合，也存在“物”的共同付出。本案中，雙方解除婚約后，就如何返還彩禮達(dá)成了事實(shí)上的“合意”。當(dāng)事人應(yīng)如實(shí)履行自己的承諾，不履行約定者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，考慮到婚約案件本質(zhì)上仍屬于家事案件，法院處理此類糾紛，在“案結(jié)”的基礎(chǔ)上更要實(shí)現(xiàn)“心解”。