分居期間，一方搶奪、藏匿孩子，受害方能否申請人身安全保護令？對孩子的探望權(quán)該如何行使？未成年人的合法權(quán)益又該如何保障？

近日，連云港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起人身安全保護令申請案件，首次針對分居期間藏匿未成年子女行為發(fā)出禁令，明確認定“搶奪、藏匿未成年子女”的行為屬于家庭暴力。

郭先生與張女士結(jié)婚數(shù)年，育有一女小愛（化名），今年5歲。后雙方因感情不和處于分居狀態(tài)。郭先生起訴至法院要求離婚，因張女士不同意離婚且雙方均表示不能離開小愛，故法院并未判決離婚，希望雙方能從小愛角度考慮，加以溝通使感情得到緩和。自雙方分居時起，小愛每周分別同父親或母親生活。最初，雙方均能按約定各自接回照顧并按時送小愛去幼兒園。然而，隨著夫妻矛盾逐漸升級，張女士要求探望等合理要求，均因雙方溝通不暢而被拒絕。張女士便徑自將小愛從幼兒園接回并轉(zhuǎn)至其他幼兒園，同時帶小愛搬離了自己父母的家，自己一人帶著小愛去別處生活。郭先生至張女士父母處尋找小愛蹤跡未果，多次報警尋求幫助，警方也屢次對張女士父母勸誡，但郭先生仍然無法探望小愛。故郭先生訴至法院，要求禁止張女士搶奪、藏匿小愛。

立案后，法院發(fā)現(xiàn)張女士的電話號碼注銷、地址變更，一直無法聯(lián)系上張女士。法院聯(lián)系上張女士曾經(jīng)的委托人，多次釋明溝通才接觸到張女士。法院耐心勸誡，從情理角度出發(fā)，幫助郭先生與張女士化解心結(jié)。承辦法官告訴他們，本案從形式上是發(fā)生在夫妻之間的子女撫養(yǎng)矛盾，實則關(guān)系到分居期間家庭暴力的認定范圍及未成年子女人格權(quán)益的保障。小愛現(xiàn)不足6歲，無論是從生理、心理特點抑或是成長規(guī)律角度，正處于需要父親和母親關(guān)愛的關(guān)鍵時期。分居期間，一方藏匿子女的行為，不僅侵害了另一方對未成年子女依法享有的撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利，也對未成年子女造成較大心理傷害，嚴重損害了未成年子女的人格權(quán)益，是家庭暴力的特殊表現(xiàn)形式。從法律角度講，小愛的人身安全保護令申請依法應予支持。最終，張女士表示已清楚自己行為性質(zhì)，并及時向法院披露小愛的現(xiàn)行住地及入學信息。還表示愿意協(xié)助郭先生探望，分居期間將配合安排小愛撫養(yǎng)及探望的具體事宜。雙方在法院主持下簽訂了關(guān)于小愛今后探望的具體協(xié)議并均簽字確認。

連云港開發(fā)區(qū)法院在案件調(diào)解后，為切實保證履行的實際效果以及更好地保護未成年人健康成長，同時還一并發(fā)出《家庭教育指導令》及《關(guān)愛未成年子女提示》，提示婚內(nèi)探望方式與時長，并要求被申請人定期報告未成年子女監(jiān)護及探望的履行情況。小愛的父親和爺爺、奶奶終于見到了小愛，小愛也在父母的融洽探望中規(guī)律地生活和學習。

下一步，連云港開發(fā)區(qū)法院將發(fā)揮楓橋經(jīng)驗，堅持預防和調(diào)解優(yōu)先，積極推動糾紛源頭預防化解，以“保護未成年人、情系未成年人”為宗旨，合力守護未成年人合法權(quán)益，助力未成年人健康成長。

法官提醒

分居期間搶奪、藏匿子女，是否屬于家庭暴力?

《中華人民共和國未成年人保護法》(2024年修正)第二十四條明確規(guī)定，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。未成年人的成長既需要父愛也需要母愛，父母雙方對其履行撫養(yǎng)、教育和保護的監(jiān)護職責，是未成年人作為獨立個體，在家庭關(guān)系中享有的基本人格權(quán)益。夫妻一方在分居期間搶奪、藏匿子女，對另一方及未成年子女均會造成較大的心理傷害，系家庭暴力中的一種表現(xiàn)形式。

分居期間如何處理未成年子女的監(jiān)護及探望問題?

夫妻分居期間，必然產(chǎn)生未成年子女暫隨一方共同生活的事實。立足于最有利于未成年人原則，在直接撫養(yǎng)權(quán)尚未最終確定的情況下，為彌合因婚姻狀態(tài)異動父母一方缺位而對未成年人健康成長所帶來的負面影響，需確保非共同生活一方與孩子有充足的時間進行感情維系和溝通。

未成年子女不是父母的私人財產(chǎn)，更不是雙方利益爭奪中“沉默”的工具。為了孩子能夠得到父母的共同關(guān)愛，夫妻雙方應當互相體諒、增進溝通、積極配合，從孩子的利益出發(fā)妥善安排分居期間撫養(yǎng)及探望的具體事宜，共同守護未成年子女的健康成長。夫妻在分居期間對未成年子女的監(jiān)護及探望的履行情況，可作為今后確認撫養(yǎng)權(quán)的參考因素。